II SA/Gd 262/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie podtapiania gruntów, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarga została wniesiona na decyzję Wojewody umarzającą postępowanie w sprawie podtapiania gruntów. Jednakże, Wojewoda, działając na podstawie przepisów przejściowych, uchylił zaskarżoną decyzję przed rozpoznaniem sprawy przez sąd. Sąd uznał, że w związku z uchyleniem decyzji przez organ odwoławczy, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia 14 stycznia 2003 r., która utrzymywała w mocy decyzję Starosty z dnia 7 listopada 2002 r. umarzającą postępowanie w sprawie podtapiania gruntów ornych. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd, powołując się na przepisy przejściowe dotyczące spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r., stwierdził, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy przejściowe dotyczące spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r. i stwierdził, że uchylenie decyzji przez organ odwoławczy sprawia, że postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia decyzji przez organ odwoławczy.
Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające – ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy spowodowało bezprzedmiotowość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe Powyższa okoliczność uzasadnia zatem umorzenie postępowania
Skład orzekający
Barbara Skrzycka-Pilch
przewodniczący sprawozdawca
Wanda Antończyk
sędzia
Dorota Jadwiszczok
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy spraw wniesionych przed 1 stycznia 2004 r. i stosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przepisami przejściowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 262/03 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Barbara Skrzycka-Pilch /przewodniczący sprawozdawca/ Dorota Jadwiszczok Wanda Antończyk Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Asesor WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia 14 stycznia 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skargi o podtapianie gruntów postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie K. S. wniósł w dniu 11 lutego 2003 r. skargę na decyzję Wojewody z dnia 14 stycznia 2003 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 7 listopada 2002 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie o podtapianie gruntów ornych na działce nr [...] w P. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wskazał, iż w dniu 25 marca 2003 r. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające – ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec uchylenia przez organ odwoławczy zaskarżonej do Sądu decyzji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Powyższa okoliczność uzasadnia zatem umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI