II SA/Gd 2587/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J.B. na decyzję Wojewody, która uchyliła decyzję Burmistrza o wymeldowaniu M.B. z miejsca stałego pobytu. Organ I instancji uznał, że M.B. nie zamieszkuje w lokalu od listopada 2000 r. Wojewoda natomiast, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oraz utrwalone orzecznictwo NSA, uznał, że przesłanka trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu nie została spełniona, a M.B. nadal posiada uprawnienia do przebywania w lokalu, mimo że przebywa u córki ze względu na stan zdrowia. Sąd administracyjny uznał skargę za uzasadnioną. Zgodnie z przepisami, wymeldowanie wymaga ustalenia nie tylko faktu niezamieszkiwania, ale także trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu. Sąd stwierdził, że zebrane dowody, w tym oświadczenia M.B., wskazują na takie właśnie opuszczenie lokalu, choć M.B. wyraziła chęć zachowania możliwości dostępu do mieszkania. Utrzymywanie zameldowania na pobyt stały w sytuacji, gdy osoba faktycznie nie zamieszkuje z zamiarem stałego pobytu, jest sprzeczne z celem przepisów o ewidencji ludności. Sąd uznał, że decyzja Wojewody narusza przepisy postępowania i prawa materialnego, dlatego uchylił zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wymeldowania po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu oraz faktycznego zamieszkiwania.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby starszej, wymagającej opieki, która opuściła lokal, ale zachowała do niego dostęp. Może być mniej relewantne w przypadkach ewidentnego porzucenia lokalu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba, która faktycznie nie zamieszkuje w lokalu, ale zachowuje do niego dostęp i możliwość korzystania, może być wymeldowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli lokal został trwale i dobrowolnie opuszczony, a zameldowanie na pobyt stały jest sprzeczne z faktycznym zamiarem stałego przebywania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo sporadycznych wizyt i chęci zachowania dostępu do lokalu, stan faktyczny i oświadczenia M.B. wskazują na trwałe i dobrowolne opuszczenie lokalu, co uzasadnia wymeldowanie.
Jakie są przesłanki wymeldowania z miejsca stałego pobytu po zmianach wprowadzonych orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po orzeczeniu TK, kluczowe jest ustalenie nie tylko faktu niezamieszkiwania, ale także trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że po orzeczeniu TK w sprawie K 20/01, samo niezamieszkiwanie nie jest wystarczające do wymeldowania; konieczne jest wykazanie trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu.
Przepisy (10)
Główne
u.e.l.i.d.o. art. 15 § 2
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
u.e.l.i.d.o. art. 6 § 1
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Pomocnicze
KPA art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 107 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Dz. U. Nr 153 poz. 1271 art. 97 § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 1 § 2
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.o.p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.o.p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trwałe i dobrowolne opuszczenie lokalu przez M.B. • Niezgodność utrzymywania zameldowania z faktycznym miejscem pobytu i zamiarem stałego przebywania.
Odrzucone argumenty
M.B. nie opuściła lokalu trwale, a jedynie przebywa u córki ze względu na stan zdrowia i potrzebę opieki. • M.B. posiada uprawnienia do przebywania w lokalu.
Godne uwagi sformułowania
lokal ten opuściła bez dopełnienia obowiązku wymeldowania się z niego • opuszczenie lokalu ma charakter trwały i dobrowolny • nie można przyjąć, że odwołująca się zrezygnowała z przedmiotowego lokalu, czy też przejawiała taki zamiar • nie znaleziono dowodów, które by w sposób pewny i jednoznaczny świadczyły o stałym opuszczeniu lokalu przez M.B. • stan taki świadczy o trwałym i dobrowolnym opuszczeniu mieszkania przez M. B. • utrzymywanie zameldowania M.B. w przedmiotowym lokalu tworzy fikcję i pozostaje w sprzeczności z poglądami wyrażonymi w przytaczanym przez organ orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego • pobytem takim, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o ewidencji.... jest zamieszkiwanie w określonej miejscowości pod oznaczonym adresem z zamiarem stałego przebywania.
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący
Elżbieta Kowalik-Grzanka
członek
Anna Orłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wymeldowania po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście trwałego i dobrowolnego opuszczenia lokalu oraz faktycznego zamieszkiwania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby starszej, wymagającej opieki, która opuściła lokal, ale zachowała do niego dostęp. Może być mniej relewantne w przypadkach ewidentnego porzucenia lokalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wymeldowania i jego przesłanek, z odwołaniem do ważnego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, co czyni ją interesującą dla prawników procesualistów i administracjonistów.
“Czy można wymeldować osobę, która opuściła mieszkanie, ale chce zachować do niego klucz?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.