III SA/Gd 243/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Sanitarnego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od takiej decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od jej doręczenia. Ponieważ skarżący wniósł sprzeciw po upływie tego terminu, sąd administracyjny odrzucił go jako spóźniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez P. M. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r. Decyzją tą organ odwoławczy uchylił w całości decyzję organu I instancji nakazującą usunięcie nieprawidłowości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z art. 64a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od takiej decyzji nie przysługuje skarga, lecz strona może wnieść sprzeciw. Przepisy art. 64c i 64b p.p.s.a. określają czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie decyzja została doręczona skarżącemu 25 kwietnia 2025 r., a czternastodniowy termin upłynął 9 maja 2025 r. Sprzeciw został wniesiony 10 maja 2025 r., co oznacza, że był spóźniony. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie, sąd odrzucił sprzeciw skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2025 r. Ustawowy czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 9 maja 2025 r. Sprzeciw wniesiony 10 maja 2025 r. był zatem spóźniony i jako taki musiał zostać odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji organu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca zachowania terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 243/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64c § 1 i § 2, art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. M. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr OHP.906.6.2025.MC w przedmiocie nakazu usunięcia naruszeń postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie W dniu 10 maja 2025 r. (data nadania) P. M. (zwany dalej także "skarżącym") wniósł sprzeciw na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r. (nr OHP.906.6.2025.MC), którą - na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 572) - organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia 4 marca 2025 r. (nr OHP.9022.2.42.2025.JL3) orzekającą o nakazie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej w skrócie: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona sprzeciwem decyzja Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r. została skarżącemu doręczona w dniu 25 kwietnia 2025 r., wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie jej zaskarżenia. Ustawowy czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem skarżącemu w dniu 9 maja 2025 r. Tym samym wniesiony przez skarżącego w dniu 10 maja 2025 r. sprzeciw jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 64c § 1 i § 2, art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI