II SA/GD 2308/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego, ponieważ organ odwoławczy uchylił własne postanowienie o uchybieniu terminu i przyjął odwołanie do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta w sprawie dodatku mieszkalnego. Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową, ponieważ SKO uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie i przyjęło odwołanie skarżącego do rozpoznania. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2002 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta w sprawie dodatku mieszkalnego. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia 21 listopada 2002 r., uchyliło swoje własne postanowienie z dnia 8 sierpnia 2002 r. i jednocześnie przyjęło odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 12 lipca 2002 r. do rozpoznania. Wobec powyższego, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uchylił swoje własne postanowienie o uchybieniu terminu i przyjął odwołanie skarżącego do rozpoznania, co oznacza, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowego w związku z uchyleniem przez SKO własnego postanowienia i przyjęciem odwołania do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe uchylił własne postanowienie [...] oraz przyjął do rozpoznania odwołanie skarżącego skarga [...] jest bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Krzysztof Retyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił swój błąd proceduralny i przyjął sprawę do merytorycznego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam skorygował swoje działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia własnego postanowienia przez organ, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 2308/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Retyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 8 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] w sprawie dodatku mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Zgodnie z art. Art. 161. § 1. pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W dniu 21 listopada 2002 r. postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławczego [...] nr KS [...] uchylił własne postanowienie z dnia 8 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] oraz przyjął do rozpoznania odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta [...] w sprawie dodatku mieszkalnego z dnia 12 lipca 2002 r. nr [...]. Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż skarga S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 8 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] w sprawie dodatku mieszkalnego jest bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI