II SA/Gd 226/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Gminy Rumia na decyzję Dyrektora RZGW Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Gdańsku dotyczącą kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Rumia na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Gdańsku, która nałożyła karę pieniężną za odprowadzanie wód opadowych do rzeki bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Rumia na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Gdańsku. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na gminę za odprowadzanie wód opadowych do wód rzeki bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 sierpnia 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Diana Trzcińska (przewodnicząca), Katarzyna Krzysztofowicz oraz asesor Wojciech Wycichowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał zasadność nałożenia kary.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu o nałożeniu kary za prawidłową. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.w.
Ustawa Prawo wodne
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący
Katarzyna Krzysztofowicz
członek
Wojciech Wycichowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności posiadania pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód opadowych i odpowiedzialności za naruszenie tego obowiązku."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa wodnego i administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 226/25 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska /przewodniczący/ Katarzyna Krzysztofowicz Wojciech Wycichowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Wojciech Wycichowski (spr.) Protokolant Specjalista Kinga Czernis po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Rumia na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Gdańsku z dnia 12 lutego 2025 r. nr G.RUT.477.6.2024.MN w przedmiocie kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych do wód rzeki bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI