II SA/Gd 210/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę mieszkańca dotyczącą lokalizacji inwestycji rozbudowy oczyszczalni ścieków z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Skarżący, W. W., wniósł skargę w imieniu własnym i innych mieszkańców wsi O. w sprawie lokalizacji inwestycji polegającej na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, podania danych skarżonego aktu oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał zarządzenia sądu w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi W. W. wniesionej w imieniu własnym i innych mieszkańców wsi O., dotyczącej lokalizacji inwestycji polegającej na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków w O. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał zarządzenie zobowiązujące skarżącego do uzupełnienia szeregu braków formalnych. Dotyczyły one wskazania zaskarżonego aktu, jego daty, numeru i nazwy organu wydającego, a także podania imion, nazwisk i adresów wszystkich osób wnoszących skargę. Ponadto, skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Zarządzenie określało 7-dniowy termin na wykonanie tych czynności, z wyraźnym wskazaniem, że w przypadku niewykonania go, skarga zostanie odrzucona. Pomimo doręczenia zarządzenia i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych ani nie uiścił należnej opłaty. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 1, art. 46 § 1 pkt 1 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych lub nie uiści wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia sądu zobowiązującego do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakaz uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania zaskarżonego aktu.
PPSA art. 46 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakaz wskazania danych wszystkich osób wnoszących skargę.
brak art. 2 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu od skargi.
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do pobierania wpisu od skargi.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania zarządzenia sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rygor odrzucenia skargi nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnej opłaty
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 210/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. w sprawie lokalizacji inwestycji polegającej na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków w O. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W. W. w imieniu własnym i innych mieszkańców wsi O. wniósł skargę w sprawie lokalizacji inwestycji polegającej na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków w O. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2005 r. zobowiązano skarżącego - na podstawie art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do wskazania zaskarżonego aktu, podania jego daty i numeru oraz nazwy organu, który go wydał - na podstawie art. 46 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wskazania imion. nazwisk i adresów wszystkich osób wnoszących skargę - na podstawie art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. l) Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2005 r. (vide: potwierdzenia odbioru k. 10) Termin uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 kwietnia 2005 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnej opłaty. Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 1 i art. 46 § 1 pkt 1 oraz art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI