II SA/Gd 188/24

II SA/Gd 188/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2024-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jakub Chojnacki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OSK 1635/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-19
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 8 sierpnia 2006 r., nr RR-GKIII-MNo/7720-177/06 w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pani D. J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Wojewody Pomorskiego z 8 sierpnia 2006 r., stwierdzającą nabycie przez P., prawa użytkowania wieczystego gruntu, będącego własnością Skarbu Państwa, położonego w R., oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki: nr [...] o powierzchni 0,4051 ha, nr [...] o powierzchni 0,3098 ha i nr [...] o powierzchni 1,5851 ha, w obrębie R. , arkusz mapy [..], nr jedn. rejestr. [...], zapisanego w księdze wieczystej KW [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Wejherowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych.
Wojewoda Pomorski w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1064 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn (niż określone w punktach od 1 do 5a, przyp. sądu) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z dopuszczalnością skargi mamy do czynienia wówczas, gdy spełnione są zarówno przesłanki przedmiotowe, gdy przedmiotem zaskarżenia objęta jest taka forma działalności organów administracji publicznej, od której przysługuje skarga, jak i podmiotowe, gdy wnosi ją podmiot, któremu przysługuje legitymacja skargowa. Warunkami formalnymi skutecznego złożenia skargi jest: złożenie skargi od aktu objętego zakresem właściwości rzeczowej sądu określonej w art. 3 § 2 i § 3 i art. 5 P.p.s.a., wniesienie skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 52 P.p.s.a.) oraz zachowanie ustawowego terminu (art. 53 P.p.s.a). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). Obowiązek wyczerpania, przed wniesieniem skargi do sądu, środków zaskarżenia wynika z założenia, że sąd nie wyręcza organów administracji wyższego stopnia i nie narusza podstawowej zasady dwuinstancyjności postępowania.
W przypadku, gdy przedmiotem skargi jest decyzja administracyjna zaskarżalna w toku instancji, skarga jest dopuszczalna jedynie na akt administracyjny wydany w trybie odwoławczym, tj. na ostateczną decyzję organu II instancji, albowiem przepisy k.p.a. przewidują możliwość zaskarżenia decyzji wydanej w I instancji poprzez złożenie odwołania (art. 127 § 1 K.p.a.).
Wskazane wyżej przesłanki muszą być spełnione łącznie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia prowadzi do uznania niedopuszczalności skargi, co winno skutkować jej odrzuceniem.
Materialonoprawną podstawą wydania zaskarżonej decyzji był art. 200 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.). Zgodnie z jego ust. 1 pkt 2, nabycie prawa użytkowania wieczystego oraz własności stwierdza w drodze decyzji wojewoda - w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub wójt, burmistrz albo prezydent miasta - w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność gminy.
Zgodnie z art. 15 K.p.a., postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. Właściwy do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy (art. 127 § 1 i 2 K.p.a.). Organami wyższego stopnia w rozumieniu K.p.a. są w stosunku do wojewodów - właściwi w sprawie ministrowie (art. 17 pkt 2 K.p.a.).
Powyższe oznacza, że zaskarżona decyzja wydana została przez organ I instancji. Przysługiwało od niej odwołanie do Ministra Budownictwa. Decyzja zawiera pouczenie w tym zakresie.
Skarżąca wniosła zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego z 8 sierpnia 2006 r., wydaną przez Wojewodę jako organ I instancji, czego nie przewidują przywołane powyżej przepisy P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną