II SA/Gd 1844/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę wdowy po kombatancie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, mimo wielokrotnych postępowań zażaleniowych.
Skarżąca Z. M. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 lipca 2000 r. po upływie ustawowego terminu. Sąd pierwszej instancji oddalił jej wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie z powodu nieuiszczenia wpisu. Po uchyleniu postanowienia o odrzuceniu zażalenia i przekazaniu go do NSA, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. W konsekwencji, WSA w Gdańsku odrzucił pierwotną skargę z powodu uchybienia terminu.
Sprawa dotyczy skargi Z. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 lipca 2000 r. w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie. Skarżąca wniosła skargę w dniu 29 maja 2001 r., co nastąpiło po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji w dniu 7 sierpnia 2000 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2004 r. oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu, uznając, że jej stan zdrowia nie uzasadniał braku winy w uchybieniu terminu. Następnie, postanowieniem z dnia 5 maja 2004 r., Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Po uchyleniu tego postanowienia i przekazaniu zażalenia do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, NSA prawomocnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2004 r. oddalił zażalenie. W związku z brakiem przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia strony nie zawsze mieści się w pojęciu braku winy w uchybieniu terminu, jeśli nie wykazano, że to właśnie stan zdrowia uniemożliwił terminowe wniesienie skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powołane przez skarżącą okoliczności dotyczące stanu zdrowia nie uzasadniały braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia w przypadku nieuiszczenia wpisu.
PPSA art. 195 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uchylenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia skargi. Brak podstaw do przywrócenia terminu z powodu braku winy.
Godne uwagi sformułowania
powołane we wniosku okoliczności (stan zdrowia strony) nie mieszczą się w pojęciu braku winy wpis sądowy uiściła ona po zakreślonym przez sąd terminie 7 dni
Skład orzekający
Krzysztof Ziółkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących przywrócenia terminu i odrzucenia skargi z tego powodu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wniesienia skargi (ustawa o NSA z 1995 r.) oraz procedury przed PPSA. Może wymagać analizy w kontekście aktualnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1844/01 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-02-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Ziółkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 lipca 2000 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do obowiązującego w dniu wniesienia środka zaskarżenia przepisu art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi doręczono osobiście stronie skarżącej w dniu 7 sierpnia 2000 r. W dniu 29 maja 2001 r., tj. po upływie ustawowego terminu, skarżąca wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2004 r. sygn. akt II SA/Gd 1844/01 oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że powołane we wniosku okoliczności (stan zdrowia strony) nie mieszczą się w pojęciu braku winy i nie wskazują, aby uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła - za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 5 maja 2004 r. sygn. akt II SA/Gd 1844/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił zażalenie skarżącej, gdyż wpis sądowy uiściła ona po zakreślonym przez sąd terminie 7 dni. Z. M. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, na podstawie art. 195 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia l lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Gd 1844/01 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2004 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 22 stycznia 2004 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na skutek powyższego zażalenie Z. M. na postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2004 r. przekazane zostało do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2004 r. sygn. akt OZ 542/04 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie Z. M. nie ma usprawiedliwionych podstaw i je oddalił. Ponieważ termin do wniesienia skargi nie został skarżącej przywrócony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI