II SA/Gd 167/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z o.o. na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka A z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu II instancji. Skarga została nadana dzień po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt SKO Gd/5080/25. Postanowieniem tym utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdyni o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy na okres 18 miesięcy. Skarżąca spółka wniosła skargę za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, ustalił, że postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2026 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni. W związku z tym, termin upłynął 9 lutego 2026 r. Skarga została nadana pocztą 10 lutego 2026 r., co potwierdza data stempla pocztowego. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od odrzuconej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2026 r. Termin 30-dniowy na wniesienie skargi upłynął 9 lutego 2026 r. Skarga została nadana 10 lutego 2026 r., co oznacza wniesienie jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 83 § § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady obliczania terminów.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie skarżącej uiszczony wpis od odrzuconej skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób nadania skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął w dniu 9 lutego 2026 r. skargę nadano w dniu 10 lutego 2026 r., a więc z przekroczeniem ww. terminu
Skład orzekający
Dariusz Kurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 167/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Dariusz Kurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt SKO Gd/5080/25 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie P. Spółka z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego M. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 16 grudnia 2025 r. sygn. akt SKO Gd/5080/25, którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Gdyni z 20 października 2025 r. nr RAA.6730.3.41.2025.JWK-22/7 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie warunków zabudowy na czas 18 miesięcy od dnia złożenia kompletnego wniosku, tj. do dnia 3 kwietnia 2027 r. Odpis zaskarżonego postanowienia z 16 grudnia 2025 r. został wysłany stronom w dniu 7 stycznia 2026 r. (vide: k. nr 51 akt organu II instancji) i doręczony skarżącej Spółce w dniu 9 stycznia 2026 r. (vide: k. nr 52 akt organu II instancji – kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru trzech postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 16 grudnia 2025 r. o sygn. akt: SKO Gd/5079/25, SKO Gd/5080/25 i SKO Gd/5081/25; odbiór przesyłki potwierdziła osoba o nazwisku W.). W dniu 10 lutego 2026 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie, k. nr 25 akt sądowych) profesjonalny pełnomocnik skarżącej Spółki nadał skargę z 9 lutego 2026 r. na powyższe postanowienie Kolegium z 16 grudnia 2025 r. sygn. akt SKO Gd/5080/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2026 poz. 143), dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że postanowienie organu II instancji zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 stycznia 2026 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął w dniu 9 lutego 2026 r. (vide: art. 83 § 1-3 p.p.s.a.). Tymczasem skargę nadano w dniu 10 lutego 2026 r., a więc z przekroczeniem ww. terminu, co potwierdza data stempla pocztowego na znajdującej się w aktach sprawy kopercie, w której pełnomocnik strony skarżącej nadał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę wniesioną po terminie. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od odrzuconej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI