II SA/Gd 166/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka z o.o. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone 9 stycznia 2026 r., a termin na wniesienie skargi upływał 9 lutego 2026 r. Skarga została nadana 10 lutego 2026 r., co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2025 r. Postanowieniem tym SKO utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 20 października 2025 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie warunków zabudowy. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2026 r. Termin na zaskarżenie upływał zatem 9 lutego 2026 r. (ponieważ 8 lutego 2026 r. był dniem wolnym od pracy). Skarga została nadana pocztą 10 lutego 2026 r., co oznacza, że została wniesiona po terminie. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jeśli została ona wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie termin na wniesienie skargi upłynął przed dniem jej nadania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Katarzyna Krzysztofowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 166/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Katarzyna Krzysztofowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 16 grudnia 2025 r., nr SKO Gd/5079/25 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: skarżąca, Spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 16 grudnia 2025 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Gdyni z 20 października 2025 r., nr RAA.6730.3.40.2025.JWK-22/7, o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosowanie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Stosowanie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 stycznia 2026 r. (vide: kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia k. 82 akt organu odwoławczego) wraz ze stosowanym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego i terminie na dokonanie tej czynności. Mając na uwadze ww. datę doręczenia, należy stwierdzić, że termin na zaskarżenie postanowienia Kolegium upływał w dniu 9 lutego 2026 r. (ostatni dzień terminu, 8 lutego 2026 r., był dniem ustawowo wolnym od pracy -art. 83 § 2 p.p.s.a.). Jak zaś wynika z danych nadawczych umieszczonych na kopercie zawierającej skargę, przesyłka ta została nadana w dniu 10 lutego 2026 r. Powyższe oznacza, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu i nie może zostać przyjęta do merytorycznego rozpoznania. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI