II SA/Gd 155/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości po upływie ustawowego terminu. Sąd uznał, że doręczenie decyzji pełnomocnikowi skarżącego było skuteczne, a zatem termin na wniesienie skargi upłynął zgodnie z datą doręczenia pełnomocnikowi. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi L. K. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2006 r. w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 ust. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od daty doręczenia decyzji. W tej sprawie decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2007 r., co oznaczało, że termin upłynął 1 lutego 2007 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 8 lutego 2007 r., czyli po terminie. Sąd podkreślił, że skoro strona ustanowiła pełnomocnika, pisma należy doręczać jemu, zgodnie z art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Nawet jeśli skarżący otrzymał decyzję później osobiście, nie miało to wpływu na bieg terminu, który rozpoczął się od doręczenia pełnomocnikowi. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie decyzji pełnomocnikowi strony było skuteczne i rozpoczęło bieg terminu do wniesienia skargi. Skoro skarga została wniesiona po upływie tego terminu, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - wniesienie skargi po upływie terminu
Pomocnicze
k.p.a. art. 40 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczanie pism pełnomocnikowi strony
PPSA art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. a - zwrot wpisu w przypadku odrzucenia skargi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, liczonym od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Skoro skarżący w postępowaniu administracyjnym ustanowił pełnomocnika (...), to skuteczne jest tylko doręczenie decyzji jego pełnomocnikowi. Zgodnie bowiem z art. 40 § 2 k.p.a., jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście doręczeń do pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia decyzji pełnomocnikowi i późniejszego samodzielnego działania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - terminów wnoszenia skarg. Jest to istotne dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Uważaj na terminy! Skarga wniesiona dzień po terminie może zostać odrzucona.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 155/07 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Sygn. powiązane I OSK 1309/07 - Postanowienie NSA z 2007-09-21 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku W składzie: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2006r., nr [...] w przedmiocie zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu 200 zł uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 2 stycznia 2007 r. Termin 30 na wniesienie skargi – przewidziany w art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - upłynął zatem w dniu 1 lutego 2007 r. Skarga (sporządzona w dniu 7 lutego 2007 r.) została natomiast wniesiona (nadana w urzędzie pocztowym) w dniu 8 lutego 2007 r. Została ona zatem wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec tego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ona odrzuceniu. Nie jest przy tym istotne, że zaskarżona decyzja została doręczona również skarżącemu (w dniu 10 stycznia 2007 r.) i licząc termin do wniesienia skargi od tego doręczenia, skarga sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego, który przed sądem administracyjnym nie działał już z pomocą pełnomocnika, jest wniesiona w terminie. Skoro skarżący w postępowaniu administracyjnym ustanowił pełnomocnika (stosowne pełnomocnictwo znajduje się na karcie 61 w aktach administracyjnych dołączonych do sprawy II SA/Gd 620/06, a nadto pełnomocnik faktycznie działał za skarżącego, gdyż sporządził i podpisał odwołanie oraz pismo uzupełniające to odwołanie, a także przeglądał w dniu 5 września 2006 r. akta sprawy), to skuteczne jest tylko doręczenie decyzji jego pełnomocnikowi. Zgodnie bowiem z art. 40 § 2 k.p.a., jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy powołanych przepisów skargę odrzucił. Nadto wobec odrzucenia skargi Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI