II SA/Gd 1480/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie SKO w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu I instancji, uznając postanowienie za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2002 r. dotyczące zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ I instancji. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie SKO, będące czynnością nadzorczą, nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie przysługuje na nie zażalenie, co czyni je niedopuszczalnym do zaskarżenia do sądu administracyjnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2002 r. Postanowienie to dotyczyło zażalenia na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Rejonowy Ośrodek Pomocy Społecznej "Bartodzieje*" w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 3 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawy co do istoty. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie SKO nie spełnia żadnego z tych kryteriów. Jest to czynność nadzorcza, która nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie przysługuje na nią zażalenie. W związku z tym, pouczenie zawarte w postanowieniu było wadliwe, a sama skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego, ponieważ nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie przysługuje na nie zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 pkt 2 PPSA, sądy administracyjne kontrolują postanowienia kończące postępowanie, rozstrzygające co do istoty lub takie, na które służy zażalenie. Postanowienie SKO w sprawie zażalenia na bezczynność organu jest czynnością nadzorczą, która nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądów administracyjnych w zakresie kontroli postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie SKO nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, nie rozstrzyga sprawy co do istoty ani nie przysługuje na nie zażalenie, co czyni je niedopuszczalnym do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Jest to czynność nadzorcza, która została ujęta w formę postanowienia. Postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie, nie rozstrzyga sprawy co do istoty oraz nie przysługuje na nie zażalenie. Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jan Jędrkowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skrzycka-Pilch
członek
Mariola Jaroszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie rodzaje postanowień organów administracji są dopuszczalne do zaskarżenia do sądów administracyjnych, w szczególności w kontekście zażaleń na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia postanowienia SKO w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1480/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-06-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Barbara Skrzycka-Pilch Jan Jędrkowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Mariola Jaroszewska Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Barbara SKrzycka-Pilch Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skarg i J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ I instancji postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określającego właściwość sądów administracyjnych m. in. w zakresie kontroli postanowień, sądy te orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawy co do istoty. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2002 r. nie uwzględniające wniesionego zażalenia na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Rejonowy Ośrodek Pomocy Społecznej "Bartodzieje*" w B. należy do kategorii postanowień niezaskarżalnych do sądu administracyjnego. Jest to czynność nadzorcza, która została ujęta w formę postanowienia. Postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie, nie rozstrzyga sprawy co do istoty oraz nie przysługuje na nią zażalenie. Pouczenie zawarte w postanowieniu jest wadliwe. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o psa). Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI