II SA/GD 148/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z uwagi na niedopuszczalność ponownego zaskarżenia tej samej uchwały oraz brak wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. J. na uchwałę Rady Miasta z 1999 r. w sprawie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że sprawa była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego, w którym skargę oddalono, co czyni ponowne zaskarżenie tej samej uchwały niedopuszczalnym. Dodatkowo, skarżący nie spełnił wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J. J. na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. nr [...] dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na dwóch głównych przesłankach. Po pierwsze, sąd stwierdził, że zaskarżona uchwała była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt IISA/Gd 1455/99, w której wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2001 r. skarga została oddalona. Zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, ponowne zaskarżenie tej samej uchwały nie było dopuszczalne. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym z reguły nie jest dopuszczalna ponowna sądowa weryfikacja uchwał. W poprzednim wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uznał brak interesu prawnego po stronie skarżącego. Po drugie, sąd wskazał, że skarżący nie zwrócił się we własnym imieniu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przez Radę Miasta, co jest warunkiem koniecznym do skutecznego zaskarżenia uchwały zgodnie z art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Wobec powyższego, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne zaskarżenie tej samej uchwały nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym oraz orzecznictwo, wskazując, że po prawomocnym oddaleniu skargi na uchwałę, nie jest dopuszczalne jej ponowne zaskarżenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.g. art. 101 § ust. 2
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Nie jest dopuszczalne kolejne zaskarżenie tej samej uchwały, która była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego i została prawomocnie oddalona.
u.s.g. art. 101
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa jest warunkiem koniecznym do skutecznego zaskarżenia uchwały.
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne zaskarżenie tej samej uchwały po jej prawomocnym oddaleniu jest niedopuszczalne. Brak wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jako warunku koniecznego do zaskarżenia uchwały.
Godne uwagi sformułowania
nie było dopuszczalne kolejne zaskarżenie tej samej uchwały z reguły nie jest dopuszczalna ponowna sądowa weryfikacja uchwał brak merytorycznego uzasadnienia skargi warunek konieczny do skutecznego zaskarżenia uchwały
Skład orzekający
Jan Jędrkowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego zaskarżenia uchwały po jej prawomocnym oddaleniu oraz wymóg wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uchwała była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z ponownym zaskarżeniem uchwały i wymogiem wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 148/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jan Jędrkowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591 art. 101 ust. 2 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. nr [...] dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy C. w G., rejon ulic C. i K. wniósł J. J. Wskazał w niej, iż zaskarżona uchwała narusza jego interes prawny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zaskarżona uchwała była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt IISA/Gd 1455/99, w której wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2001r. skarga została oddalona. W konsekwencji tego - zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) - nie było dopuszczalne kolejne zaskarżenie tej samej uchwały Rady Miasta. Jak to przyjął Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 19 grudnia 2002r. III RN 127/02, OSNCP 2003/24/586, - z reguły nie jest dopuszczalna ponowna sądowa weryfikacja uchwał. W uzasadnieniu wyroku z dnia 3 kwietnia 2001r. Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie uznał brak interesu prawnego po stronie skarżącego stwierdzając, że nie może on wskazać normy prawa materialnego, z której interes ten miałby wynikać. Sąd zwrócił też uwagę na brak merytorycznego uzasadnienia skargi. Niezależnie od powyższego skarżący nie zwrócił się we własnym imieniu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przez Radę Miasta, a jest to zgodnie z art. 101 ustawy o samorządzie gminnym warunek konieczny do skutecznego zaskarżenia uchwały. Mając powyższe na uwadze, skargę na uchwałę z dnia 26 maja 1999 r. należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec o jej odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI