II SA/Gd 134/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę o ukaranie grzywną Prezydenta Miasta z powodu niewykonania wyroków, gdyż skarżąca nie wezwała organu do wykonania wyroku i zaskarżyła bezczynność w sprawie, która została już prawomocnie oddalona.
Skarżąca J. M. wniosła skargę o ukaranie Prezydenta Miasta grzywną za niewykonanie wyroków nakazujących rozbiórkę obiektu budowlanego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie spełniła wymogu uprzedniego pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku. Dodatkowo, kwestia bezczynności organu w sprawie nakazu rozbiórki została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny.
Skarżąca J. M. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta G. w zakresie niewydania decyzji o nakazie rozbiórki samowolnie rozbudowanego obiektu budowlanego. Jednocześnie domagała się ukarania Prezydenta Miasta grzywną za niewykonanie wcześniejszych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sąd rozpoznał skargę i uznał ją za niedopuszczalną. Podstawą odrzucenia było niespełnienie wymogu formalnego, jakim jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu administracji do wykonania wyroku, co wynikało z treści skargi. Ponadto, sąd wskazał, że sprawa dotycząca bezczynności organu w przedmiocie nakazu rozbiórki została już prawomocnie oddalona w innej sprawie (II SAB/Gd 65/03), co dodatkowo podważa zasadność obecnej skargi. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o ukaranie organu grzywną za niewykonanie wyroku nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie spełnił wymogu uprzedniego pisemnego wezwania właściwego organu administracji do wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zarówno poprzednie, jak i obecne) jednoznacznie stanowią, że warunkiem wniesienia skargi o wymierzenie organowi grzywny z powodu niewykonania wyroku jest uprzednie pisemne wezwanie organu do wykonania tego wyroku. Skarżąca nie wykazała, aby takie wezwanie zostało skierowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 154 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem wniesienia skargi o wymierzenie organowi grzywny z powodu niewykonania wyroku jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu administracji do wykonania wyroku.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
u.NSA art. 31 § ust. 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogu pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku. Kwestia bezczynności organu w sprawie nakazu rozbiórki została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem wniesienia takiej skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu administracji do wykonania wyroku skarżąca nie zwrócała się do właściwego organu o wykonanie wyroków, które w skardze wskazała w sprawie II SAB/Gd 65/03 oddalono prawomocnie skargę skarżącej, w której zaskarżyła ona bezczynność tego organu
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Wanda Antończyk
członek
Katarzyna Krzysztofowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi o ukaranie organu grzywną za niewykonanie wyroku oraz dopuszczalność zaskarżania bezczynności organu w sprawach już rozstrzygniętych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku spełnienia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku spełnienia wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 134/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Katarzyna Krzysztofowicz Wanda Antończyk Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk,, Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Agnieszka Dobroń, , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. o ukaranie Prezydenta Miasta grzywną w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca J. M. pismem z dnia [...] sierpnia 2003 r. zaskarżyła bezczynność Prezydenta Miasta G. polegającą na niewydaniu decyzji o nakazie rozbiórki samowolnie rozbudowanego obiektu budowlanego. W tej samej skardze skarżąca domagała się ukarania Prezydenta Miasta G. grzywną z powodu niewykonania wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 1993 r., 25 kwietnia 1996 r. i 13 grudnia 2001 r. Na skutek pouczenia o obowiązującej w 2003 r. właściwości ośrodków zamiejscowych Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżąca skargę o ukaranie Prezydenta Miasta G. grzywną wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nawiązując do skargi z dnia [...] sierpnia 2003 r. Postanowieniem z dnia 2 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawę przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że nie jest ona dopuszczalna. Zarówno pod rządami obowiązującego w chwili wniesienia skargi art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.), jak i obecnie obowiązującego art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), które dotyczą wniesienia skargi o wymierzenie organowi administracji grzywny z powodu niewykonania wyroku, warunkiem wniesienia takiej skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu administracji do wykonania wyroku. Ze szczegółowo opisanego przez skarżącą w skardze z dnia [...] sierpnia 2003 r. stanu sprawy wynika, że skarżąca nie zwracała się do właściwego organu o wykonanie wyroków, które w skardze wskazała. Istotne jest też, iż według skarżącej wykonanie tych wyroków winno nastąpić poprzez wydanie przez Prezydenta Miasta G. decyzji o rozbiórce obiektu budowlanego, zaś w sprawie II SAB/Gd 65/03 oddalono prawomocnie skargę skarżącej, w której zaskarżyła ona bezczynność tego organu polegającą na niewydaniu decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił ją.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI