II SA/Gd 1339/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2025-06-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
rodzina zastępczazaświadczenie kwalifikacyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaPPSApostępowanie administracyjneGdańsk

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na czynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia kwalifikacyjnego, po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącą.

Skarżąca wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta Gdańska odmawiającą wydania zaświadczenia kwalifikacyjnego dla kandydatów na rodzinę zastępczą. Następnie, po otrzymaniu zaświadczenia od organu, wniosła o wycofanie skargi. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wycofanie skargi (podpisanie go), skarżąca skutecznie złożyła podpisany wniosek. Sąd, związany cofnięciem skargi, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.

Sprawa dotyczyła skargi E. G. na czynność Prezydenta Miasta Gdańska z 29 października 2024 r., która odmówiła wydania zaświadczenia kwalifikacyjnego potwierdzającego ukończenie szkolenia dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej niezawodowej. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca otrzymała od organu wymagane zaświadczenie i złożyła wniosek o wycofanie skargi. Początkowo wniosek ten nie został podpisany, co skutkowało wezwaniem przez sędziego sprawozdawcę do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Po doręczeniu wezwania, skarżąca skutecznie złożyła podpisany wniosek o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i nie zachodzące okoliczności wskazujące na jego niedopuszczalność (np. obejście prawa), postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 PPSA, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a następnie na art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który nakazuje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. W analizowanej sprawie nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W zw. z art. 60

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Katarzyna Krzysztofowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania skargi po otrzymaniu przez stronę zaświadczenia od organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 1339/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-06-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Katarzyna Krzysztofowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na czynność Prezydenta Miasta Gdańska z 29 października 2024 r., nr WPZ.I.1.515.4.2024 w przedmiocie wydania zaświadczenia kwalifikacyjnego potwierdzającego ukończenie szkolenia dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej niezawodowej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
E. G. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta Gdańska z 29 października 2024 r. o odmowie wydania zaświadczenia kwalifikacyjnego, potwierdzającego ukończenie szkolenia dla kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej niezawodowej.
W dniu 18 maja 2025 r. skarżąca, za pośrednictwem ePUAP, złożyła wniosek o wycofanie skargi w związku z otrzymaniem od organu zaświadczenia kwalifikacyjnego. Wniosek, stanowiący załącznik do pisma ogólnego, nie został podpisany (k. 127 akt).
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 19 maja 2025 r. wezwano skarżącą do podpisania załącznika (wniosku) kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie 7 dni pod rygorem nieuwzględnienia tego wniosku i pozostawienia pisma bez rozpoznania. Poinformowano, że w celu podpisania załącznika podpisem elektronicznym należy skorzystać z zewnętrznego narzędzia (tzw. Podpisywarka), m.in. za pośrednictwem platformy obywatel.gov.pl.
Wezwanie zostało doręczone na adres skrzynki elektronicznej skarżącej w dniu 23 maja 2025 r. Tego samego dnia skarżąca nadesłała za pośrednictwem ePUAP podpisany wniosek o wycofanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI