II SA/Bk 864/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia przez osobę nieuprawnioną, mimo braku przesłanek zwalniających z obowiązku posiadania adwokata lub radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę kasacyjną T. P. od postanowienia odrzucającego jego skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została ona sporządzona przez stronę samodzielnie, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, mimo że nie zachodziły żadne z przewidzianych prawem wyjątków od tego wymogu. Skarga została uznana za niedopuszczalną z innych przyczyn.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie w sprawie skargi kasacyjnej T. P. od wcześniejszego postanowienia tego samego sądu, które odrzuciło skargę skarżącego na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy. Powodem odrzucenia pierwotnej skargi było stwierdzenie, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarżący wniósł następnie skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że zgodnie z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą określone wyjątki. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o tym wymogu, wniósł skargę kasacyjną samodzielnie, nie dopełniając obowiązku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 178 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna sporządzona samodzielnie przez stronę, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 175 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 tego artykułu. W niniejszej sprawie skarżący, mimo pouczenia, nie dopełnił tego wymogu, co skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej wniesionej po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, w tym z powodu braku uzupełnienia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 173 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a skarżący nie był zwolniony z tego obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym przed WSA, gdy nie zachodzą wyjątki ustawowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi skargę kasacyjną samodzielnie, nie będąc zwolnioną z przymusu adwokacko-radcowskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wymogiem reprezentacji przez adwokata w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 864/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-09-25 Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2025 r. skargi kasacyjnej T. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 września 2025 r. odrzucającego skargę T. P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 42.24/XI/25 w przedmiocie wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną , Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę T. P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 42.24/XI/25 wydane w przedmiocie wszczęcia procedury zwrotu prawa jazdy, ze względu na fakt, że sprawa zainicjowana skargą nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, został doręczony skarżącemu w dniu 22 września 2025 r. Dnia 22 września 2025 r. do sądu wpłynęła skarga kasacyjna od ww. postanowienia, sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem m.in. § 2 tego artykułu, który dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także gdy skargę kasacyjną sporządza w określonych sytuacjach Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W ww. przypadkach tzw. przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje. Przypadki te nie zachodzą jednak w niniejszej sprawie. Tymczasem skarżący, prawidłowo pouczony o treści m.in. art. 175 § 1 p.p.s.a. oraz o skutku procesowym wniesienia skargi kasacyjnej, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (vide: pkt 2 pouczenia, k. 27) wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie samodzielnie i osobiście przez niego podpisaną, nie dopełniając wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna Mając na uwadze powyższe, skargę kasacyjną odrzucono na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI