Orzeczenie · 2025-12-10

II SA/GD 1276/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-12-10
NSAAdministracyjneWysokawsa
planowanie przestrzenneuchwała krajobrazowareklamakara pieniężnaprawo administracyjneGdańskWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na C. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (wcześniej jawną) za umieszczenie tablic reklamowych niezgodnych z uchwałą krajobrazową. Głównym powodem uchylenia było nieprawidłowe ustalenie daty wszczęcia postępowania, od której naliczano karę. Sąd uznał, że kara powinna być naliczana od dnia doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania, a nie od dnia pierwszej kontroli, co skutkowało zawyżeniem wymierzonej kwoty. Sąd rozważył również kwestię przekształcenia spółki w trakcie postępowania, potwierdzając, że spółka przekształcona jest tym samym podmiotem co spółka przekształcana, co nie wpływa na ciągłość praw i obowiązków. W ocenie Sądu, naruszenie przepisów uchwały krajobrazowej nie było znikome, a spółka jako przedsiębiorca powinna znać obowiązujące przepisy i czerpała korzyści z naruszenia prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie daty wszczęcia postępowania w sprawach o kary pieniężne za naruszenie uchwał krajobrazowych; kwestia tożsamości podmiotowej spółki po przekształceniu; interpretacja przepisów uchwał krajobrazowych dotyczących tablic reklamowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów uchwały krajobrazowej Miasta Gdańska i może wymagać adaptacji do innych aktów prawa miejscowego.

Zagadnienia prawne (4)

Od kiedy należy naliczać karę pieniężną za umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnej z uchwałą krajobrazową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Karę pieniężną należy naliczać od dnia doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania, a nie od dnia pierwszej kontroli.

Uzasadnienie

Przepis art. 37d ust. 4 u.p.z.p. stanowi, że karę wymierza się od dnia wszczęcia postępowania. Zgodnie z art. 61 § 4 k.p.a. o wszczęciu postępowania należy zawiadomić stronę. Pierwsza czynność urzędowa, o której strona została powiadomiona, wyznacza początek biegu kary.

Czy przekształcenie spółki w trakcie postępowania wpływa na jej prawa i obowiązki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka przekształcona jest tym samym podmiotem co spółka przekształcana i kontynuuje jej prawa i obowiązki.

Uzasadnienie

Zasada kontynuacji (ciągłości) wyrażona w Kodeksie spółek handlowych oznacza, że spółka przekształcona jest tym samym podmiotem, zmieniając jedynie formę prawną. Dotyczy to zarówno praw i obowiązków cywilnoprawnych, jak i administracyjnoprawnych.

Jak należy kwalifikować tablice reklamowe umieszczone w obszarze S0 w Gdańsku zgodnie z uchwałą krajobrazową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tablice reklamowe o powierzchni 0,35 m2, umieszczone na pochyłym blacie w ogródku gastronomicznym, prezentujące menu, zostały prawidłowo zakwalifikowane jako witacze wejściowe w formie pulpitu, niezgodne z uchwałą krajobrazową.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do definicji słownikowej pulpitu i definicji witacza wejściowego z uchwały krajobrazowej. Stwierdził, że tablice spełniają kryteria witacza wejściowego w formie pulpitu, a ich powierzchnia przekracza dopuszczalny limit 0,13 m2 dla tej formy, gdy treść jest drukowana.

Czy można odstąpić od nałożenia kary pieniężnej z uwagi na znikomą wagę naruszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, waga naruszenia nie była znikoma, ponieważ spółka jako przedsiębiorca powinna znać przepisy i czerpała korzyści finansowe z naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Naruszenie zakazu umieszczania reklam niezgodnie z uchwałą krajobrazową, godzące w dobro wspólne jakim jest krajobraz i przynoszące korzyści finansowe, nie może być uznane za znikome.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 30 września 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. o nałożeniu kary pieniężnej.

Przepisy (39)

Główne

u.p.z.p. art. 37a § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 1, 5 i 9

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 2 i 3

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 8

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 9

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 1, 5 i 9

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 3 i 4

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 8

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37d § ust. 9

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 37a § ust. 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Uchwała Krajobrazowa art. § 2 § ust. 1 i 2

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 12 § ust. 6 pkt 1

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 12 § ust. 6 pkt 1 lit. a

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 12 § ust. 6 pkt 1 lit. c

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 12 § ust. 6 pkt 1 lit. d

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 12 § ust. 6 pkt 1 lit. e

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 2 § pkt 16a

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 2 § pkt 16b

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 2 § pkt 16b

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

k.p.a. art. 189f § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § § 3 i 3a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § § 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200, 205 § § 1 i 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.s.h. art. 552

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 553 § § 1-3

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 553 § § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 553 § § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych

u.p.o.l. art. 17a

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 19 § pkt 1 lit. h

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 19 § pkt 1 lit. g

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

Uchwała Krajobrazowa art. § 4 § ust. 1 pkt 23

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 4 § ust. 1 pkt 37

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Uchwała Krajobrazowa art. § 4 § ust. 1 pkt 40

Uchwała Rady Miasta Gdańska nr XLVIII/1465/18

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara pieniężna została naliczona od daty pierwszej kontroli, a powinna być naliczana od daty doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania.

Odrzucone argumenty

Argumenty spółki dotyczące kwalifikacji tablic jako stojaków reklamowych. • Argumenty spółki dotyczące interpretacji definicji pulpitu. • Argumenty spółki dotyczące formy wykonania reklamy (grafika warsztatowa zamiast druku).

Godne uwagi sformułowania

Sąd ma prawo i obowiązek dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego, nawet wówczas, gdy dany zarzut nie został w skardze podniesiony. • Istotą przekształcenia (transformacji) jest zmiana formy prawnej, w której funkcjonuje dany podmiot. Podmiot przekształcany nie jest traktowany jako podmiot likwidowany, gdyż prowadzona przez niego działalność, przy wykorzystaniu tego samego majątku, będzie kontynuowana w innej formie prawnej przez ten podmiot. • Przekształcenie oznacza zatem zmianę typu spółki przy zachowaniu tożsamości podmiotowej w zakresie praw i obowiązków. • Waga naruszenia z całą pewnością nie jest w niniejszej sprawie znikoma; tak można byłoby twierdzić, gdyby naruszenie prawa było związane z ochroną istotnego interesu strony bądź wystąpieniem sytuacji, w której strona podejmuje działania wprawdzie bezprawne, ale w celu zapewnienia ważnych potrzeb egzystencjalnych. • Popełnianie deliktu administracyjnego godzącego w dobro wspólne, jakim jest krajobraz i czerpanie z tego tytułu korzyści wyklucza uznanie go za mający wagę znikomą. • Zgodnie z art. 61 § 4 k.p.a. o wszczęciu każdego postępowania (na wniosek i z urzędu) należy zawiadomić stronę.

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący

Diana Trzcińska

członek

Wojciech Wycichowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie daty wszczęcia postępowania w sprawach o kary pieniężne za naruszenie uchwał krajobrazowych; kwestia tożsamości podmiotowej spółki po przekształceniu; interpretacja przepisów uchwał krajobrazowych dotyczących tablic reklamowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów uchwały krajobrazowej Miasta Gdańska i może wymagać adaptacji do innych aktów prawa miejscowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu reklam w przestrzeni miejskiej i interpretacji przepisów uchwał krajobrazowych, a także ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej naliczania kar administracyjnych.

Kara za reklamę naliczona od złej daty? Sąd administracyjny wyjaśnia, kiedy zaczyna biec termin!

Dane finansowe

WPS: 29 530,56 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst