II SA/Gd 1255/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ dotyczył on decyzji nieistniejących w obrocie prawnym lub niebędących przedmiotem postępowania.
Skarżący J. L. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania dwóch decyzji administracyjnych. Jedna z nich została już uchylona wyrokiem NSA, a druga została wydana po wniesieniu skargi i dotyczyła organu pierwszej instancji, co czyniło ją niedopuszczalną do zaskarżenia. WSA w Gdańsku, uznając wniosek za niedopuszczalny, postanowił go odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek J. L. o wstrzymanie wykonania dwóch decyzji administracyjnych: Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r. oraz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r. Sąd ustalił, że pierwsza z decyzji została już uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że nie istnieje ona w obrocie prawnym. Druga decyzja, wydana przez organ pierwszej instancji, została wydana po wniesieniu skargi przez J. L. i nie była przedmiotem tej skargi, a ponadto jako decyzja organu pierwszej instancji nie mogła być bezpośrednio zaskarżona do sądu. Z uwagi na niedopuszczalność wniosku, Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest niedopuszczalny, jeśli dotyczy decyzji, które zostały uchylone lub nie są przedmiotem zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wniosek o wstrzymanie wykonania może dotyczyć jedynie aktu lub czynności poddanej kontroli sądowej. Jeśli decyzja została uchylona, nie istnieje w obrocie prawnym. Jeśli decyzja organu pierwszej instancji nie jest przedmiotem skargi, nie można jej wstrzymać.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek dotyczy decyzji nieistniejącej w obrocie prawnym. Wniosek dotyczy decyzji, która nie jest przedmiotem postępowania sądowego. Jedna z wnioskowanych decyzji została wydana po wniesieniu skargi i jest decyzją organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków niedopuszczalny wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej podlega odrzuceniu nie występuje ona już w obrocie prawnym niedopuszczalna byłoby wniesienie na nią skargi do sądu
Skład orzekający
Stanisław Nowakowski
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Retyk
sędzia
Mariola Jaroszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych, w szczególności niedopuszczalność wniosku dotyczącego decyzji nieistniejących lub niebędących przedmiotem zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania był wadliwy formalnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1255/03 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Retyk Mariola Jaroszewska Stanisław Nowakowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r., nr [...] oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...] w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania odpowiednich zmian i przeróbek niezbędnych do doprowadzenia obiektów budowlanych do stanu zgodnego z przepisami postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r., nr [...] oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...] Uzasadnienie W dniu 12 sierpnia 2003 r. J. L. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2003 r. nr [...], uchylająca w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2003 r., nr [...] i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Pismem z dnia 4 października 2003 r. J. L. wniósł o włączenie do akt sprawy "9 załączników uzasadniających w części merytorycznej wniesioną przez niego skargę." Wśród przedstawionych przez skarżącego załączników znajdowała się również decyzja decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...], nakazująca J. L. -właścicielowi działek nr [...] i [...] w C. W. rozbiórkę dobudowanej do hali produkcyjnej samowolnie w 1986 r. części socjalnej z poddaszem oraz kotłowni i zadaszenia na suszarnię drewna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast dyspozycja art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ochroną tymczasową objęto wszystkie akty i czynności poddane sądowej kontroli. Niedopuszczalny wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej podlega odrzuceniu, przedmiotem może być tylko i wyłącznie żądanie wstrzymania wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu administracyjnego (por. P. Tamo - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, W-wa 2004 r.) Z akt sprawy wynika. iż skarżąca domaga sic wstrzymania dwóch decyzji, z których żadna nic jest przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. Wskazać w tym miejscu należ). iż decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r. nr [...]. której wstrzymania domaga się skarżący, została uchylona wyrokiem NSA OX w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 200? r.. sygn. akt II SA/Gd 2985/02. a więc w istocie nie występuje ona już w obrocie prawnym. Druga decyzja Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 26 września 2003 r.. nr [...] wydana została po dniu wniesienia skargi do Sądu przez J. L. i nie jest przedmiotem skargi, a ponadto jest to decyzja organu pierwszej instancji, a zatem niedopuszczalna byłoby wniesienie na nią skargi do sądu. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając wniosek za niedopuszczalna. na wskazanej wyżej podstawie prawnej. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI