II SA/Gd 1255/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2005-02-09
NSAbudowlaneŚredniawsa
budownictwonadzór budowlanysamowola budowlanarozbiórkadecyzja administracyjnawstrzymanie wykonaniapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ dotyczył on decyzji nieistniejących w obrocie prawnym lub niebędących przedmiotem postępowania.

Skarżący J. L. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania dwóch decyzji administracyjnych. Jedna z nich została już uchylona wyrokiem NSA, a druga została wydana po wniesieniu skargi i dotyczyła organu pierwszej instancji, co czyniło ją niedopuszczalną do zaskarżenia. WSA w Gdańsku, uznając wniosek za niedopuszczalny, postanowił go odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek J. L. o wstrzymanie wykonania dwóch decyzji administracyjnych: Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r. oraz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r. Sąd ustalił, że pierwsza z decyzji została już uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że nie istnieje ona w obrocie prawnym. Druga decyzja, wydana przez organ pierwszej instancji, została wydana po wniesieniu skargi przez J. L. i nie była przedmiotem tej skargi, a ponadto jako decyzja organu pierwszej instancji nie mogła być bezpośrednio zaskarżona do sądu. Z uwagi na niedopuszczalność wniosku, Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest niedopuszczalny, jeśli dotyczy decyzji, które zostały uchylone lub nie są przedmiotem zaskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że wniosek o wstrzymanie wykonania może dotyczyć jedynie aktu lub czynności poddanej kontroli sądowej. Jeśli decyzja została uchylona, nie istnieje w obrocie prawnym. Jeśli decyzja organu pierwszej instancji nie jest przedmiotem skargi, nie można jej wstrzymać.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 97 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 61 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek dotyczy decyzji nieistniejącej w obrocie prawnym. Wniosek dotyczy decyzji, która nie jest przedmiotem postępowania sądowego. Jedna z wnioskowanych decyzji została wydana po wniesieniu skargi i jest decyzją organu pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków niedopuszczalny wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej podlega odrzuceniu nie występuje ona już w obrocie prawnym niedopuszczalna byłoby wniesienie na nią skargi do sądu

Skład orzekający

Stanisław Nowakowski

przewodniczący sprawozdawca

Krzysztof Retyk

sędzia

Mariola Jaroszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych, w szczególności niedopuszczalność wniosku dotyczącego decyzji nieistniejących lub niebędących przedmiotem zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania był wadliwy formalnie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 1255/03 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2005-02-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-08-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Krzysztof Retyk
Mariola Jaroszewska
Stanisław Nowakowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r., nr [...] oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...] w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania odpowiednich zmian i przeróbek niezbędnych do doprowadzenia obiektów budowlanych do stanu zgodnego z przepisami postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r., nr [...] oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...]
Uzasadnienie
W dniu 12 sierpnia 2003 r. J. L. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2003 r. nr [...], uchylająca w całości decyzję Powiatowego Inspektora
Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2003 r., nr [...] i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia 4 października 2003 r. J. L. wniósł o włączenie do akt sprawy "9 załączników uzasadniających w części merytorycznej wniesioną przez niego skargę." Wśród przedstawionych przez skarżącego załączników znajdowała się również decyzja decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2003 r., nr [...], nakazująca J. L. -właścicielowi działek nr [...] i [...] w C. W. rozbiórkę dobudowanej do hali produkcyjnej samowolnie w 1986 r. części socjalnej z poddaszem oraz kotłowni i zadaszenia na suszarnię drewna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast dyspozycja art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ochroną tymczasową objęto wszystkie akty i czynności poddane sądowej kontroli. Niedopuszczalny wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej podlega odrzuceniu, przedmiotem może być tylko i wyłącznie żądanie wstrzymania wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu administracyjnego (por. P. Tamo - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, W-wa 2004 r.)
Z akt sprawy wynika. iż skarżąca domaga sic wstrzymania dwóch decyzji, z których żadna nic jest przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. Wskazać w tym miejscu należ). iż decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2002 r. nr [...]. której wstrzymania domaga się skarżący, została uchylona wyrokiem NSA OX w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 200? r.. sygn. akt II SA/Gd 2985/02. a więc w istocie nie występuje ona już w obrocie prawnym.
Druga decyzja Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 26 września 2003 r.. nr [...] wydana została po dniu wniesienia skargi do Sądu przez J. L. i nie jest przedmiotem skargi, a ponadto jest to decyzja organu pierwszej instancji, a zatem niedopuszczalna byłoby wniesienie na nią skargi do sądu.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając wniosek za niedopuszczalna. na wskazanej wyżej podstawie prawnej. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI