II SA/Gd 119/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargi części skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, podczas gdy skargi pozostałych skarżących będą dalej procedowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku dotyczącą oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, jednak tylko część z nich zastosowała się do wezwania. W konsekwencji, skargi skarżących, którzy nie uiścili wpisu, zostały odrzucone na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez grupę skarżących na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 27 listopada 2025 r. nr SKO.460.34.2025, która dotyczyła stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r., postanowił odrzucić skargi części skarżących. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez nich należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym w dniu 17 lutego 2026 r. z rygorem odrzucenia skargi. Tylko D. L. i S. K. uiścili wymagany wpis. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi, od których nie uiścił się należny wpis pomimo wezwania, podlegają odrzuceniu. W związku z tym, skargi I. R., P. R., A.B., W. P., M. C., R. C., M.F., A. F., J. M., Ł. K., A.T. zostały odrzucone. Skarga wniesiona przez D. L. i S. K. będzie dalej procedowana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Justyna Dudek-Sienkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 119/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-30 Data wpływu 2026-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Justyna Dudek-Sienkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. R., P. R., D. L.-K., S. K., A.B., W. P., M.C., R. C., M. F., A. F., J. M.-K., Ł. K., A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 27 listopada 2025 r. nr SKO.460.34.2025 w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. postanawia: odrzucić skargi I. R., P. R., A. B., W. P., M. C., R.C., M. F., A. F., J. M.-K., Ł. K., A. T.. Uzasadnienie I. R., P. R., D. L., S. K., A.B., W. P., M. C., R. C., M.F., A. F., J. M., Ł. K., A.T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 27 listopada 2025 r. nr SKO.460.34.2025, w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Zarządzeniami z dnia 10 lutego 2026 r. wezwano: - I. R. i P.R. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 61); - D. L.i S. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 62); - A.B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 63); - W. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 64); - M. C. i R. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 65); - M. F. i A. F. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 66); - J. M. i Ł. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 67); - A. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 68). Zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 17 lutego 2026 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 161-172). Wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł uiszczony został wyłącznie przez D. L. i S. K. (vide: notatki urzędowe na podstawie rejestru dochodów budżetowych k. 179-189). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2026 r., poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze, że I. R., P. R., A.B., W. P., M. C., R. C., M.F., A. F., J. M., Ł. K., A.T. nie uiścili wpisu sądowego od wniesionych przez siebie skarg, skargi te Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił. Skardze wniesionej w niniejszej sprawie przez D. L. i S. K. zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SA/Gd 119/26 zostanie nadany dalszy bieg.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI