II SA/Gd 117/02Brak choroby zawodowej szpiczak mnogi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi H.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, który utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego o braku stwierdzenia choroby zawodowej u zmarłego męża skarżącej, J.M. J.M. pracował w latach 1965-2000 w "A" S.A. i zdiagnozowano u niego szpiczak mnogi. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy oraz Instytut Medycyny Pracy w Łodzi wydali orzeczenia lekarskie, w których stwierdzili brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Jako powody wskazano brak kontaktu z czynnikami rakotwórczymi w środowisku pracy oraz zbyt krótki okres latencji choroby (8 lat od podjęcia pracy do rozpoznania), co przemawiało za pozazawodową etiologią. Skarżąca kwestionowała te ustalenia, twierdząc, że wystarczy, aby choroba mieściła się w wykazie i była spowodowana pracą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę, podkreślił, że organy inspekcji sanitarnej są związane orzeczeniami lekarskimi wydanymi przez uprawnione jednostki i nie mogą samodzielnie oceniać dokumentacji medycznej. Sąd uznał, że organy prawidłowo postąpiły, opierając się na orzeczeniach o braku zawodowej etiologii choroby i oddalił skargę jako nieuzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania chorób zawodowych i związania organów administracji orzeczeniami lekarskimi.
Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej (szpiczak mnogi) i konkretnych przepisów rozporządzenia o chorobach zawodowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy inspekcji sanitarnej są związane orzeczeniem lekarskim o braku zawodowej etiologii choroby przy wydawaniu decyzji o stwierdzeniu lub braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy inspekcji sanitarnej są związane orzeczeniem lekarskim wydanym w trybie § 7 i 8 rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych i nie są uprawnione do samodzielnej oceny dokumentacji lekarskiej.
Uzasadnienie
Przepisy rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych jasno określają, że organy inspekcji sanitarnej wydają decyzję na podstawie prawomocnego orzeczenia lekarskiego oraz wyników dochodzenia epidemiologicznego. Nie mają one uprawnień do samodzielnej oceny medycznej dokumentacji.
Czy szpiczak mnogi może być uznany za chorobę zawodową, jeśli nie ma potwierdzenia narażenia na czynniki rakotwórcze, a okres latencji jest krótszy niż zazwyczaj dla nowotworów zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy, gdzie brak było potwierdzenia narażenia na czynniki rakotwórcze, a okres od podjęcia pracy do rozpoznania choroby był krótszy niż typowy okres latencji dla nowotworów zawodowych, nie można było rozpoznać choroby zawodowej.
Uzasadnienie
Instytut Medycyny Pracy wskazał, że chrom +6 nie jest czynnikiem etiologicznym szpiczaka mnogiego, a krótki okres latencji (8 lat) przemawia za pozazawodową etiologią choroby. Te ustalenia medyczne, wraz z brakiem kontaktu z czynnikami rakotwórczymi, były podstawą do odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
r.r.m. w spr. ch. z. art. 10 § ust. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
r.r.m. w spr. ch. z. art. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
Pomocnicze
u.i.s. art. 4 § pkt 5
Ustawa o Inspekcji Sanitarnej
r.r.m. w spr. ch. z. art. 7
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
r.r.m. w spr. ch. z. art. 8
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
r.r.m. w spr. ch. z. art. 9
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
p.o.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.p.o.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § § l
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy inspekcji sanitarnej są związane orzeczeniami lekarskimi wydanymi przez uprawnione jednostki w przedmiocie rozpoznania choroby zawodowej. • Brak kontaktu z czynnikami rakotwórczymi oraz zbyt krótki okres latencji choroby przemawiają za pozazawodową etiologią szpiczaka mnogiego.
Odrzucone argumenty
Choroba zawodowa powinna zostać uznana, jeśli mieści się w wykazie i została spowodowana wykonywaniem pracy w warunkach narażających na jej powstanie, niezależnie od opinii medycznych. • Skarżąca kwestionowała sposób przeprowadzenia dochodzenia przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
organy inspekcji sanitarnej są związane rozpoznaniem choroby podanym w orzeczeniu lekarskim • nie są uprawnione do samodzielnej oceny dokumentacji lekarskiej • chrom +6 nie jest czynnikiem etiologicznym nowotworów takich jak szpiczak mnogi • nowotwory wywołane chemicznymi kancerogenami znajdującymi się w środowisku pracy charakteryzują się długim (co najmniej kilkunastoletnim) okresem latencji
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
członek
Jolanta Górska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania chorób zawodowych i związania organów administracji orzeczeniami lekarskimi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej (szpiczak mnogi) i konkretnych przepisów rozporządzenia o chorobach zawodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną w sprawach o choroby zawodowe – związanie organów administracji orzeczeniami lekarskimi. Jest to istotne dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy.
“Czy choroba zawodowa zawsze musi być udowodniona medycznie? Sąd wyjaśnia rolę orzeczeń lekarskich.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.