Orzeczenie · 2024-06-12

II SA/GD 1136/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2024-06-12
NSAbudowlaneŚredniawsa
warunki zabudowyplanowanie przestrzenneład przestrzennydobry sąsiadzabudowa bliźniaczazabudowa jednorodzinnaanaliza urbanistycznakontynuacja funkcjiWSA Gdańsk

Sprawa dotyczyła skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy P. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwunastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej. Skarżąca zarzucała naruszenie art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, twierdząc, że planowana zabudowa bliźniacza nie stanowi kontynuacji istniejącej funkcji mieszkaniowej, gdyż większość zabudowy w analizowanym obszarze to domy wolnostojące, a zabudowa bliźniacza jest wyjątkiem. Podkreślała, że celem zasady dobrego sąsiedztwa jest zapewnienie ładu przestrzennego poprzez dostosowanie nowej zabudowy do stanu zastanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo przeprowadziły analizę urbanistyczną. Sąd stwierdził, że zabudowa bliźniacza jest formą zabudowy jednorodzinnej, zgodną z definicją prawa budowlanego, a jej lokalizacja w obszarze z dominującą zabudową wolnostojącą nie narusza ładu przestrzennego, jeśli analiza urbanistyczna to uzasadnia. Sąd podkreślił, że postępowanie w sprawie warunków zabudowy jest etapem wstępnym i nie bada się w nim szczegółowo interesów osób trzecich, które są przedmiotem postępowania o pozwolenie na budowę. W ocenie Sądu, spełnione zostały wszystkie przesłanki z art. 61 ust. 1 u.p.z.p., w tym warunek kontynuacji funkcji i parametrów zabudowy, a także dostęp do drogi publicznej i wystarczające uzbrojenie terenu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zasady dobrego sąsiedztwa i ładu przestrzennego w kontekście zabudowy bliźniaczej w obszarze z dominującą zabudową wolnostojącą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i analizy urbanistycznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy planowana budowa dwunastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej stanowi kontynuację istniejącej zabudowy w analizowanym obszarze, uwzględniając zasadę dobrego sąsiedztwa i ładu przestrzennego, gdy większość istniejącej zabudowy stanowią domy wolnostojące?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, planowana zabudowa bliźniacza stanowi kontynuację funkcji mieszkaniowej i jest zgodna z ładem przestrzennym oraz zasadą dobrego sąsiedztwa, ponieważ zabudowa bliźniacza jest formą zabudowy jednorodzinnej, a analiza urbanistyczna uzasadnia jej lokalizację.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zabudowa bliźniacza jest zgodna z definicją budynku mieszkalnego jednorodzinnego i może być lokalizowana w obszarze z dominującą zabudową wolnostojącą, jeśli analiza urbanistyczna to potwierdza. Podkreślono, że postępowanie o warunki zabudowy ma charakter wstępny i nie bada szczegółowo interesów osób trzecich.

Czy w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy organ bada zgodność z przepisami odrębnymi w zakresie ochrony interesów osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ochrona interesów osób trzecich w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy jest ograniczona do kwestii nieobjętych przepisami prawa budowlanego. Szczegółowe badanie zgodności z prawem budowlanym następuje na etapie wydawania pozwolenia na budowę.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że postępowanie o warunki zabudowy jest etapem wstępnym, a ochrona interesów osób trzecich nie może wykraczać poza zakres tego postępowania. Kwestie techniczne i szczegółowe dotyczące wpływu inwestycji na otoczenie są badane w odrębnym postępowaniu o pozwolenie na budowę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 października 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia 8 grudnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Przepisy (12)

Główne

u.p.z.p. art. 61 § 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe tylko przy łącznym spełnieniu określonych warunków, w tym kontynuacji funkcji, parametrów i cech zabudowy istniejącej w obszarze analizowanym.

u.p.z.p. art. 59 § 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Zmiana zagospodarowania terenu w przypadku braku planu miejscowego wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji.

u.p.z.p. art. 4 § 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

W przypadku braku MPZP, określenie sposobów zagospodarowania i warunków zabudowy terenu następuje w drodze decyzji o warunkach zabudowy.

Pomocnicze

Pr. bud. art. 3 § 2a

Ustawa - Prawo budowlane

Definicja budynku mieszkalnego jednorodzinnego, obejmująca budynki wolnostojące oraz w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Określa zasady wyznaczania obszaru analizowanego i przeprowadzania analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu.

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

P.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeśli jest ona nieuzasadniona.

k.p.a. art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do działania w celu prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany do oceny na podstawie zebranego materiału dowodowego, czy zostały udowodnione okoliczności faktyczne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zabudowa bliźniacza jest formą zabudowy jednorodzinnej zgodną z prawem budowlanym. • Analiza urbanistyczna prawidłowo wyznaczyła obszar analizowany i wykazała zgodność planowanej inwestycji z istniejącym ładem przestrzennym. • Postępowanie o warunki zabudowy nie jest etapem badania szczegółowych interesów osób trzecich, które są rozpatrywane w postępowaniu o pozwolenie na budowę.

Odrzucone argumenty

Planowana zabudowa bliźniacza narusza zasadę dobrego sąsiedztwa i ładu przestrzennego, ponieważ większość istniejącej zabudowy to domy wolnostojące. • Zabudowa bliźniacza stanowi wyjątek, a nie regułę, i nie może stanowić podstawy do określania parametrów dalszej zabudowy. • Naruszenie przepisu art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego poprzez brak poszanowania uzasadnionych interesów osób trzecich.

Godne uwagi sformułowania

kontynuacja funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu • zasada dobrego sąsiedztwa, której celem jest zagwarantowanie ładu przestrzennego • ład przestrzenny, jako takie ukształtowanie przestrzeni, które tworzy harmonijną całość • ochrona interesów osób trzecich nie może być rozciągana na okoliczności będące przedmiotem badania organów administracji architektoniczno-budowlanej

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

sędzia

Krzysztof Kaszubowski

przewodniczący

Wojciech Wycichowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady dobrego sąsiedztwa i ładu przestrzennego w kontekście zabudowy bliźniaczej w obszarze z dominującą zabudową wolnostojącą."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i analizy urbanistycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu ustalania warunków zabudowy i konfliktu między nowymi inwestycjami a istniejącym charakterem zabudowy, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i deweloperów.

Czy budowa bliźniaków w sąsiedztwie domów wolnostojących jest legalna? Sąd rozwiewa wątpliwości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst