II SA/Ke 153/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2024-04-11
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościograniczenie korzystaniaskarga WSAodrzucenie skargibraki formalnePESELpełnomocnictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę L. Ł. i D. Ł. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numerów PESEL i pełnomocnictwa.

Skarżący D. Ł., L. Ł. i D. Ł. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numerów PESEL i złożenia pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania, L. Ł. i D. Ł. nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił odrzucić ich skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. Ł., L. Ł. i D. Ł. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 24 stycznia 2024 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania numerów PESEL oraz złożenia dokumentu pełnomocnictwa do działania przez D. Ł. w imieniu L. Ł. i D. Ł., lub do własnoręcznego podpisania skargi przez L. Ł. i D. Ł. lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 72 § 1 Ppsa. D. Ł. podała swój numer PESEL, jednak wezwania dla pozostałych skarżących, L. Ł. i D. Ł., pozostały bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony. Również brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi brak formalny. Ponieważ L. Ł. i D. Ł. nie usunęli wskazanych braków w terminie, ich skarga została odrzucona. Postępowanie będzie kontynuowane ze skargi D. Ł., a L. Ł. i D. Ł. będą brać w nim udział w charakterze uczestników na prawach strony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę NSA II GPS 3/22, która jednoznacznie wskazuje, że brak PESEL jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

Ppsa art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Ppsa art. 46 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 37 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 72 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezachowanie wymogów formalnych skargi, w tym brak numerów PESEL i pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Godne uwagi sformułowania

Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Beata Ziomek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące numeru PESEL i podpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 153/24 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2024-04-11
Data wpływu
2024-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 1 pkt 4 i par. 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł., L. Ł. i D. Ł. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 24 stycznia 2024 r., znak: SPN.I.7536.62.2023 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę L. Ł. i D. Ł.
Uzasadnienie
D. Ł., L. Ł. i D. Ł. wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 24 stycznia 2024 r., znak: SPN.I.7536.62.2023, w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Zarządzeniem z 14 marca 2024 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie swoich numerów PESEL oraz poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa do działania przez D. Ł. w imieniu L. Ł. i D. Ł. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ewentualnie do własnoręcznego podpisania skargi przez L. Ł. i D. Ł. lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie D. Ł. podała swój numer PESEL. Wezwania dla pozostałych skarżących, doręczone 20 marca 2024 r. do rąk dorosłego domownika D. Ł., pozostały bez odpowiedzi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu.
Jak wynika z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b cyt. ustawy pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W uchwale z 3 lipca 2023 r., sygn. II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 Ppsa wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Wśród wymogów formalnych, jakie cyt. ustawa stawia każdemu pismu strony jest również jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. pierwsze).
Pomimo skutecznego doręczenia skarżącym L. Ł. i D. Ł., w trybie art. 72 § 1 Ppsa, wezwania z 14 marca 2024 r., wymienieni skarżący nie usunęli braków formalnych skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął 27 marca 2024 r. W konsekwencji, ich skardze nie można nadać dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. Postępowanie będzie się odtąd toczyć ze skargi D. Ł., a L. Ł. i D. Ł. będą brać w nim udział w charakterze uczestników na prawach strony.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI