II SA/Gd 1090/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2023-03-01
NSAbudowlaneNiskawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminyopłata sądowawpis sądowyodrzucenie skargiprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika, jednak wpis nie został uiszczony. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu braku opłaty sądowej.

Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 17 listopada 2021 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Łubiana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2022 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 5 stycznia 2023 r. i pozostało bez odpowiedzi. Sąd ustalił również, że na rachunek bankowy Sądu nie odnotowano wpływu wymaganej kwoty. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że brak uiszczenia wpisu w terminie i w sposób prawidłowy jest równoznaczny z jego nieuiszczeniem. W analizowanej sprawie, mimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wymaganym terminie. Sąd wskazał również, że dołączenie znaków opłaty sądowej nie spełnia wymogów ustawowych i nie może być uznane za prawidłowe uiszczenie wpisu. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uiszczenia należnej opłaty sądowej od skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Brak uiszczenia opłaty w terminie i w sposób prawidłowy jest równoznaczny z jej nieuiszczeniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Brak uiszczenia należnej opłaty od skargi, mimo wezwania, skutkuje jej odrzuceniem.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 219 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak uiszczenia wpisu od skargi w należnej wysokości jest równoznaczny w skutkach z jego nieuiszczeniem dołączenie do pisma znaków opłaty sądowej nie spełnia wymogów ustawowych i nie może być uznane za prawidłowe uiszczenie wpisu sądowego

Skład orzekający

Dariusz Kurkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 1090/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2023-03-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Dariusz Kurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 17 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 czerwca 2022 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 17 listopada 2021 r., nr XI/306/21 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu geodezyjnego Łubiana.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 grudnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jednocześnie zwrócono pełnomocnikowi skarżącego znaki opłaty sądowej w wysokości 300 zł i poinformowano, że zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2023 r., poz. 259), zwanej dalej "p.p.s.a.", opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 5 stycznia 2023 r. (k. 32 akt sądowych). Pozostało ono bez odpowiedzi. Nadto, ustalono, że na rachunek bankowy Sądu nie odnotowano w okresie od dnia 17 listopada 2022 r. do 27 lutego 2023 r. wpływu kwoty 300 zł dotyczącej przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi) pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi należy traktować sytuację, gdy wpis został uiszczony w niepełnej wysokości lub w sposób nieprawidłowy. Powołana regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego 5 stycznia 2023 r.. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upływał zatem z dniem 11 stycznia 2023 r. Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunął jednak braku fiskalnego skargi. Strona skarżąca nie wykonała bowiem wezwania Sądu i w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi w wymaganej wysokości, czym uniemożliwiła nadanie skardze dalszego biegu. W tym miejscu Sąd podkreśla, że brak uiszczenia wpisu w należnej wysokości i w sposób prawidłowy jest równoznaczny w skutkach z jego nieuiszczeniem. Skarżący dołączył do skargi znaki opłaty sądowej w wysokości 300 zł, gdy tymczasem zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Należy wskazać, że dołączenie do pisma znaków opłaty sądowej nie spełnia wymogów ustawowych i nie może być uznane za prawidłowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Brak uiszczenia należnej opłaty od wywiedzionej skargi oznacza, że ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI