II SA/RZ 1138/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję SKO, ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie.
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. SKO, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 Ppsa), uchyliło własną decyzję z 7 czerwca 2024 r. postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r. Ponieważ decyzja autokontrolna nie została zaskarżona i wyeliminowała przedmiot sporu z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 czerwca 2024 r., która odrzuciła odwołanie strony od decyzji Wójta Gminy [...] o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2024 r. uwzględniło w całości skargę strony i uchyliło zaskarżoną decyzję. Sąd administracyjny, po analizie sytuacji, stwierdził, że decyzja autokontrolna organu nie została zaskarżona przez żadną ze stron, co oznacza, że przedmiot zaskarżenia został skutecznie wyeliminowany z obrotu prawnego. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a decyzja ta nie została zaskarżona, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając w trybie art. 54 § 3 Ppsa, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, uchylając zaskarżoną decyzję, a decyzja autokontrolna nie zostanie zaskarżona, przedmiot sporu zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Kpa art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego
Kpa art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił skargę w całości decyzja autokontrolna nie została zaskarżona przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego czyni postępowanie bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1138/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 10 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu 10 października 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 7 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z 7 czerwca 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą i kanalizacją kablową na działce nr ewid. [...] w miejscowości [...], gmina [...]. W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r. nr [...], wydanym na skutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa" oraz w związku z art. 144 i art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572) - dalej: Kpa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 Ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało z opisanego wyżej uprawnienia i decyzją autokontrolną z 27 sierpnia 2024 r. uwzględniło w całości wniesioną skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie. Jak wynika z informacji uzyskanych od organu oraz analizy urządzeń biurowych Sądu, decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Oznacza to, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego. Wskazana okoliczność czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI