II SA/Gd 1084/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuA. W. i R. W. zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 1 października 2024 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy Stara Kiszewa o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, wyjaśniając, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowieniem z dnia 22 października 2024 r. uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie. Organ poinformował również, że na to postanowienie wydane w trybie autokontroli nie została wniesiona skarga do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego wskutek skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych. Sąd umorzył postępowanie i nakazał ściągnąć od SKO kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi, powołując się na art. 223 § 2 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad umarzania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku skorzystania przez organ z trybu autokontroli i uchylenia własnego rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchyli własne zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchyli własne zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Skorzystanie przez organ z uprawnień autokontrolnych i uchylenie zaskarżonego postanowienia powoduje wyeliminowanie go z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
P.p.s.a. art. 223 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej skorzystał z trybu autokontroli i uchylił własne postanowienie, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe • zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych • organ odwoławczy skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych, powodując równocześnie wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad umarzania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku skorzystania przez organ z trybu autokontroli i uchylenia własnego rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy (autokontrola) i jego konsekwencje dla postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ sam naprawił błąd: Sąd umarza postępowanie w sprawie warunków zabudowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.