II SA/Lu 320/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. K. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia wychowawczego z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS uchylającą jej prawo do świadczenia wychowawczego. Decyzja została jej doręczona 15 lutego 2024 r., a termin na wniesienie skargi upływał 19 marca 2024 r. Skarga została wniesiona 20 marca 2024 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 8 lutego 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję ZUS z dnia 10 lipca 2023 r. uchylającą prawo skarżącej do świadczenia wychowawczego na dziecko. Decyzja Prezesa ZUS została doręczona skarżącej 15 lutego 2024 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni. Termin ten, uwzględniając sobotę jako dzień wolny od pracy, upływał 19 marca 2024 r. Skarżąca wniosła skargę 20 marca 2024 r., co oznaczało oczywiste uchybienie ustawowemu terminowi. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który obliguje sąd do odrzucenia skargi wniesionej po terminie, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyjaśnienie dotyczące liczenia terminu, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Brygida Myszyńska-Guziur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 320/24 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-05-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Brygida Myszyńska-Guziur /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 486/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-06
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] lutego 2024 r., znak: [...]; postępowanie:[...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS decyzją z dnia 8 lutego 2024 r. utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2023 r. w przedmiocie uchylenia przyznanego M. K. ("skarżąca") prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko – M. K. od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r.
Rozstrzygniecie zawierało pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i zostało doręczone stronie w dniu 15 lutego 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 marca 2024 r., przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej jako: "p.p.s.a.") – jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
W dniu 20 marca 2024 r. skarżąca osobiście wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...).
W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, bowiem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 marca 2024 r. Wyjaśnić należy, że postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego prowadzone jest wyłącznie przez system teleinformatyczny ZUS. Za pośrednictwem wskazanego systemu została stronie doręczona zaskarżona decyzja w dniu 15 lutego 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 marca 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, w tym również z oświadczenia skarżącej skarga na wskazane rozstrzygnięcie została wniesiona w dniu 20 marca 2024 r., a więc z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI