II SA/Gd 1019/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Kościerzyna dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów elektrowni słonecznych.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr IX/143/25, która uchwalała miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla działki nr 96/3 w obrębie Wielki Klincz, przeznaczonej pod elektrownie słoneczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr IX/143/25, dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki nr 96/3 w obrębie geodezyjnym Wielki Klincz. Plan ten przeznaczony był pod tereny elektrowni słonecznych. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Gminy Kościerzyna na rzecz skarżącego Wojewody kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała została stwierdzona nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Kościerzyna dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów elektrowni słonecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p.
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący sprawozdawca
Diana Trzcińska
sędzia
Wojciech Wycichowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego i kontroli ich zgodności z prawem przez Wojewodę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z planowaniem przestrzennym i stwierdzeniem nieważności uchwały. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1019/25 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska Krzysztof Kaszubowski /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Wycichowski Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski (sprawozdawca) Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor sądowy WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Kościerzyna z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr IX/143/25 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kościerzyna dla działki nr 96/3 w obrębie geodezyjnym Wielki Klincz dla terenów elektrowni słonecznych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. zasądza od Rady Gminy Kościerzyna na rzecz skarżącego Wojewody kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI