II SA/Gd 1009/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę S. Spółki z o.o. na uchwałę krajobrazową Rady Miasta Gdyni z dnia 30 sierpnia 2023 r. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały w całości lub w części. Rada Miasta wniosła o odrzucenie lub oddalenie skargi. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadnieniem tej decyzji było to, że w innej, toczącej się sprawie (sygn. akt II SA/Gd 431/24) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 6 listopada 2024 r. stwierdził nieważność § 35 ust. 1 Uchwały Krajobrazowej Gdyni. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie tej kwestii prejudycjalnej ma kluczowe znaczenie dla obecnej sprawy, a prawomocne wyeliminowanie zaskarżonego zapisu z obrotu prawnego uczyniłoby dalsze postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym. Zawieszenie ma charakter fakultatywny, ale sąd uznał je za celowe w tej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku istnienia kwestii prejudycjalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od innego postępowania dotyczącego uchwały krajobrazowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ wyrok w innej sprawie dotyczącej nieważności części uchwały krajobrazowej miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy, czyniąc ją w części bezprzedmiotową.
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • kwestia prejudycjalna • prawomocne wyeliminowanie zaskarżonego zapisu z obrotu prawnego spowoduje, że postępowanie zainicjowane skargą skarżącej Spółki stanie się w tym zakresie bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Krzysztof Kaszubowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Sudoł
członek
Justyna Dudek-Sienkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku istnienia kwestii prejudycjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od innego postępowania dotyczącego uchwały krajobrazowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą zawieszania postępowań, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy sąd wstrzymuje sprawę? Kluczowa zasada zawieszania postępowań administracyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.