II SA/Gd 1008/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku własnoręcznego podpisu na skardze.
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia własnoręcznego podpisu. Skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie, ograniczając się jedynie do podania numeru PESEL. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku, która nakazywała rozbiórkę obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi, Przewodniczący Wydziału II WSA w Gdańsku zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2025 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brak ten polegał na braku własnoręcznego podpisu na skardze, która była opatrzona jedynie kserograficzną odbitką podpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 29 grudnia 2025 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 5 stycznia 2026 r. Skarżący w odpowiedzi podał swój numer PESEL, jednak nie uzupełnił kluczowego braku formalnego, jakim jest brak podpisu. W związku z niezastosowaniem się do wezwania i nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kserokopia podpisu nie jest równoważna podpisowi wymaganemu przez ustawodawcę.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga własnoręcznego podpisu strony lub jej pełnomocnika pod pismem procesowym. Brak takiego podpisu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak własnoręcznego podpisu.
Godne uwagi sformułowania
Kserokopia podpisu nie jest jednak równoważna podpisowi wymaganemu przez ustawodawcę.
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności znaczenie własnoręcznego podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku własnoręcznego podpisu na skardze i nieuzupełnienia tego braku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1008/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 31 października 2025 r., nr WOP.7721.41.2022.JS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 31 października 2025 r., którą uchylono zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim w całości i rozstrzygając sprawę nakazano skarżącemu rozbiórkę budynku o konstrukcji stalowej i wymiarach wynoszących 2,00 m x 3.00 m, pełniącego funkcję gospodarczą, usytuowanego na terenie działki nr [...], obręb ewidencyjny K. (oznaczonego literą E na mapie będącej załącznikiem do decyzji). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 15 grudnia 2025 r., pismem z 18 grudnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie skargi zawierającej własnoręczny podpis. Wezwanie doręczono 29 grudnia 2025 r., zatem termin na usunięcie braków upłynął 5 stycznia 2026 r. (poniedziałek). W dniu 30 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skarżący wskazał swój numer PESEL, nie uzupełniające jednak wskazanego w ww. wezwaniu - braku formalnego, tj. braku podpisu. Następnie pismem z 2 stycznia 2026 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania z decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku. Postanowieniem z 7 stycznia 2026 r., sygn. akt II SPP/Gd 177/25 referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z 20 stycznia 2026 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Gdańsku poinformowała o ustanowieniu dla skarżącego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym miejscu wskazania wymaga, że złożona skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu strony, lecz była opatrzona kserograficzną odbitką podpisu skarżącego. Kserokopia podpisu nie jest jednak równoważna podpisowi wymaganemu przez ustawodawcę (por. postanowienie NSA z 15.06.2023 r., I GZ 155/23). Brak skargi w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w ww. zakresie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2025 r. Wobec stwierdzenia, że strona skarżąca nie uzupełniła braku w zakresie podpisu na skardze w terminie, który upłynął 5 stycznia 2026 r., należało odrzucić skargę. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI