II SA/Kr 559/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez większość następców prawnych zmarłego skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Po śmierci pierwotnego skarżącego, postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte z udziałem jego następców prawnych. Większość z nich cofnęła skargę, a jeden z następców nie złożył oświadczenia w wyznaczonym terminie. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą S.D. na decyzję Wojewody z dnia 24 maja 2002 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Po śmierci skarżącego S.D., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 marca 2006 r. zawiesił postępowanie. Po podjęciu postępowania w dniu 10 kwietnia 2012 r. z udziałem następców prawnych zmarłego skarżącego, J.D. i innych, sąd poinformował ich o możliwości cofnięcia skargi. W odpowiedzi, J.D. i J.D. cofnęli skargę. Pozostali skarżący, A.D., D.D. i K.D., również cofnęli skargę. Z.D., wezwany do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi pod rygorem umorzenia postępowania, nie złożył odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Sąd, stosując art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. po tym, jak większość następców prawnych zmarłego skarżącego cofnęła skargę, a jeden z nich nie złożył oświadczenia w wyznaczonym terminie. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez większość następców prawnych. Brak reakcji jednego z następców na wezwanie sądu.
Godne uwagi sformułowania
o ile nie będąc zainteresowani kontynuacją postępowania oczekują jego umorzenia, powinni złożyć oświadczenia o cofnięciu skargi pod rygorem umorzenia postępowania sądowego przy braku takiego oświadczenia
Skład orzekający
Aldona Gąsecka-Duda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi przez następców prawnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony i reakcji następców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi przez następców prawnych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 559/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja sygn. akt II SA/Kr 559/12 Kraków, dnia 31 stycznia 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.D. , i innych na decyzję Wojewody [....] z dnia 24 maja 2002r., znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi S.D. na decyzję Wojewody [....] z dnia 24 maja 2002r., znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 22 marca 2006r., sygn. akt II SA/Kr 1657/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci skarżącego S.D. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012r. z udziałem J.D. , i innych ......– następców prawnych zmarłego skarżącego S.D. . W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 listopada 2012r. skarżący zostali m. in. poinformowani, że o ile nie będąc zainteresowani kontynuacją postępowania oczekują jego umorzenia, powinni złożyć oświadczenia o cofnięciu skargi. W odpowiedzi na tę informację skarga została cofnięta przez J.D. (pismo procesowe z dnia 27 listopada 2012r.) i J.D. (pismo procesowe z dnia 28 listopada 2012r.). Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia z dnia 12 grudnia 2012r. pozostali skarżący zostali zobowiązani do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, pod rygorem umorzenia postępowania sądowego przy braku takiego oświadczenia. Po doręczeniu tego wezwania skarga została cofnięta przez A.D. (pismo procesowe z dnia 19 grudnia 2012r.), D.D. (pismo procesowe z dnia 20 grudnia 2012r.) oraz K.D. (niedatowane pismo procesowe, data wpływu 20 grudnia 2012r.). Wezwanie, doręczone Z.D. w dniu 28 grudnia 2012r., pozostało bez odpowiedzi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Mając na uwadze, że zawarte w pismach procesowych oświadczenia J.D. i innych.... o cofnięciu skargi nie noszą charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowodują utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zaś Z.D. , wezwany do złożenia oświadczenia o cofnięciu bądź podtrzymaniu skargi oraz pouczony o skutku braku takiego oświadczenia nie wyraził w wyznaczonym terminie stanowiska, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI