Orzeczenie · 2026-03-12

II SA/Łd 954/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-03-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyplanowanie przestrzennedecyzja administracyjnaprawo budowlaneSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 października 2025 roku, znak: SKO.4150.573.2025, dotyczącą warunków zabudowy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (sprawozdawca) i Sędzia WSA Marcin Olejniczak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 roku, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy Brzeziny z dnia 14 sierpnia 2025 roku, nr 237/2025. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego P. W. kwotę 1000 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wydawania decyzji o warunkach zabudowy.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona decyzja w przedmiocie warunków zabudowy jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję, uznając ją za niezgodną z prawem, co sugeruje błędy proceduralne lub materialne w procesie wydawania decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Brzeziny.

Skład orzekający

Piotr Mikołajczyk

przewodniczący

Arkadiusz Blewązka

sprawozdawca

Marcin Olejniczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o warunkach zabudowy."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie warunków zabudowy, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst