II SA/Łd 950/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie o sprostowaniu oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej rozbiórki obiektu budowlanego.
Sąd oddalił skargę wniesioną przez Z. M. i M. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2025 roku. Postanowienie dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzji o rozbiórce obiektu budowlanego. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i nie narusza prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Z. M. i M. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2025 roku, które dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzji o rozbiórce obiektu budowlanego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie WSA Michał Zbrojewski (przewodniczący), Piotr Mikołajczyk oraz Marcin Olejniczak (sprawozdawca). Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie o sprostowaniu oczywistej pomyłki pisarskiej. W ramach rozpoznania sprawy, sąd ocenił legalność i zasadność zaskarżonego postanowienia. Po analizie materiału dowodowego i przepisów prawa, sąd doszedł do wniosku, że postanowienie było zgodne z prawem i nie naruszało interesów skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Marcin Olejniczak
sprawozdawca
Michał Zbrojewski
przewodniczący
Piotr Mikołajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury sprostowania oczywistej pomyłki pisarskiej w decyzjach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem pomyłki pisarskiej, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy budowlanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest sprostowanie oczywistej pomyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 950/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Marcin Olejniczak /sprawozdawca/ Michał Zbrojewski /przewodniczący/ Piotr Mikołajczyk Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 27 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędzia WSA Marcin Olejniczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 roku sprawy ze skargi Z. M. i M. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 16 października 2025 roku nr 165/2025 znak: WOP.7722.160.2025.ID w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki pisarskiej oddala skargę. AA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI