II SA/Łd 949/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. M. na postanowienie WINB stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, oddalając ją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Z. M. dotyczącą postanowienia Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2025 roku, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk oraz Sędzia WSA Marcin Olejniczak (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 roku, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd administracyjny nie znalazł podstaw do podważenia decyzji organu nadzoru budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ocenił, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo zastosował przepisy dotyczące terminów procesowych i zasadnie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Marcin Olejniczak
sprawozdawca
Michał Zbrojewski
przewodniczący
Piotr Mikołajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach procesowych w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście wnoszenia zażaleń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 949/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Marcin Olejniczak /sprawozdawca/ Michał Zbrojewski /przewodniczący/ Piotr Mikołajczyk Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 27 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędzia WSA Marcin Olejniczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 roku sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 16 października 2025 roku nr 164/2025 znak: WOP.7722.160.2025.ID w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę. AA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI