II SA/Łd 925/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁodzi2022-12-07
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dodatek węglowypostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaautokontrolaSKOp.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej dodatku węglowego po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli.

Skarżący J. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiającą prawa do dodatku węglowego. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę, uchyliło własną decyzję i wydało nową, rozpatrując odwołanie. Wobec tego, postępowanie przed WSA stało się bezprzedmiotowe. Skarżący zgodził się na umorzenie, a sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi odmawiającą prawa do dodatku węglowego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, SKO, korzystając z uprawnienia do autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględniło skargę strony w całości. Uchyliło swoją ostateczną decyzję z dnia 4 października 2022 r. i wydało nową decyzję z dnia 19 października 2022 r., która rozpatrzyła odwołanie w dniu 20 października 2022 r. W związku z tym, że organ odwoławczy przychylił się do żądań skarżącego, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Skarżący został wezwany do wypowiedzenia się w tej kwestii i oświadczył, że przychyla się do wniosku o umorzenie postępowania. Sąd, uznając, że zaistniała przesłanka z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (postępowanie stało się bezprzedmiotowe), postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uwzględni skargę w trybie autokontroli, ponieważ czyni to przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uwzględnił skargę strony, uchylając własną decyzję i wydając nową. Skoro organ przychylił się do żądań skarżącego, dalsze prowadzenie postępowania przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w wyniku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli.

Godne uwagi sformułowania

organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości Wydanie decyzji w trybie autokontroli [...] skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Uwzględnienie skargi przez organ zgodnie z żądaniem skarżącego powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania w sprawie staje się bezprzedmiotowe.

Skład orzekający

Agata Sobieszek-Krzywicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umarzania postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowoadministracyjne, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.

Autokontrola organu ratuje przed sądem: kiedy postępowanie staje się bezprzedmiotowe?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 925/22 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2022-12-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Dnia 7 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 4 października 2022 roku nr SKO.4119.236.2022 w przedmiocie odmowy prawa do dodatku węglowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. ał
Uzasadnienie
J.O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 4 października 2022 r. w przedmiocie odmowy prawa do dodatku węglowego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania, gdyż działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej p.p.s.a., decyzją z dnia 19 października 2022 r. nr SKO.4200.468.2022 uwzględniło wniesioną przez J.O. skargę i uchyliło w całości własną ostateczną decyzję z dnia 4 października 2022 r. nr SKO.4119.236.2022, a wniesione odwołanie rozpatrzyło w dniu 20 października 2022 r. decyzją nr SKO. 4119.921.2022.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 listopada 2022 r. skarżący został wezwany do wypowiedzenia się czy wobec wydania przez Kolegium decyzji z dnia 19 października 2022 r. nr SKO.4200.468.2022 podtrzymuje swoją skargę na decyzję tego organu.
W odpowiedzi skarżący pismem z dnia 18 listopada 2022 r. oświadczył, że przychyla się do wniosku Kolegium o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ dalsze kontynuowanie postępowania po uwzględnieniu skargi przez Kolegium można uznać za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z przewidzianego w powyższym przepisie uprawnienia autokontrolnego skorzystało w tej sprawie Kolegium i decyzją z dnia 19 października 2022 r. nr SKO.4200.468.2022 uwzględniło przedmiotową skargę w całości, uchyliło własną ostateczną decyzję z dnia 4 października 2022r. nr SKO.4119.236.2022 i stwierdziło, że ww. decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. A w konsekwencji powyższego Kolegium w dniu 20 października 2022 r. decyzją nr SKO.4119.921.2022 uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dni 6 października 2022 r. odmawiającą przyznania skarżącemu dodatku węglowego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wydanie decyzji w trybie autokontroli, o którym stanowi art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Uwzględnienie skargi przez organ zgodnie z żądaniem skarżącego powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania w sprawie staje się bezprzedmiotowe.
Wychodząc z powyższych przesłanek i mając na uwadze przedstawiony wyżej stan sprawy należy stwierdzić, że w sprawie zaistniała przesłanka z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którą sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.ż.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI