II SA/Łd 895/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki E. z powodu jej złożenia w sytuacji, gdy sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę E. spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą stwierdzenia nieważności pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku, w związku z wcześniejszym złożeniem skargi przez innego pełnomocnika tej samej spółki. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 10 czerwca 2025 roku, znak: SKO.4163.12.25, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdzono, że w imieniu tej samej spółki, przez różnych pełnomocników, złożono dwie skargi na tę samą decyzję. Pierwsza skarga została nadana w placówce pocztowej 14 lipca 2025 roku i zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Łd 615/25. Druga skarga, niniejsza, została złożona 15 lipca 2025 roku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ postępowanie w tej samej sprawie było już skutecznie wszczęte pierwszą skargą, druga skarga podlegała odrzuceniu. Sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 ustawy p.p.s.a. i odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wystąpienie stanu 'sprawy w toku' oznacza, że istnieje już wszczęte postępowanie sądowe dotyczące identycznych elementów podmiotowych i przedmiotowych, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia kolejnego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie toczącego się postępowania w tej samej sprawie, co stanowi przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe.
Skład orzekający
Robert Adamczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście odrzucenia skargi z powodu istnienia toczącego się postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniesiono dwie skargi na tę samą decyzję przez ten sam podmiot, a pierwsza skarga była już skutecznie zarejestrowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, a nie meritum sprawy. Jest to rutynowe zastosowanie przepisu o 'sprawie w toku'.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 895/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-12-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Robert Adamczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 8 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 10 czerwca 2025 roku znak: SKO.4163.12.25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na wytwarzanie odpadów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc Uzasadnienie II SA/Łd 895/25 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła - sporządzona przez radcę prawnego B.Z. - skarga E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 10 czerwca 2025 roku (znak: SKO.4163.12.25) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. W szczególności sąd ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.]. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Taki stan trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11). Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami sądowymi niniejszej sprawy, a ponadto z aktami sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SA/Łd 615/25 sąd stwierdził, że pismem nadanym w placówce pocztowej 14 lipca 2025 roku, działający w imieniu E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś., adwokat K.G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 10 czerwca 2025 roku (znak: SKO.4163.12.25) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Powyższą skargę zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Łd 615/25 i skierowano do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy. Natomiast 15 lipca 2025 roku - również działający w imieniu E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. - radca prawny B. Z. złożył skargę na opisaną powyżej decyzję. Doszło zatem do sytuacji gdy w imieniu tego samego podmiotu złożono dwie skargi na tę samą decyzję, z tym że niniejsza skarga złożona została jako druga w kolejności, tj. w momencie gdy już skutecznie wszczęto postępowanie skargą z 14 lipca 2025 roku złożoną przez adwokata K.G. w imieniu E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś.. Mając powyższe na uwadze, skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie mogła okazać się skuteczna, gdyż postępowanie w tym samym zakresie i pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Stąd też Sąd zobligowany był do zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i odrzucenia skargi w niniejszej sprawie. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI