II SA/Łd 889/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która oświadczyła, że przedmiotowy budynek został już rozebrany, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Strona wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę budynku. Następnie skarżąca cofnęła skargę, informując sąd, że budynek został już rozebrany przez jej dzieci, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Z. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę nieużytkowanego budynku mieszkalnego. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że budynek został już rozebrany przez jej dzieci, a Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego został o tym powiadomiony. W związku z tym, skarżąca cofnęła skargę, wskazując na bezprzedmiotowość postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skuteczne cofnięcie skargi przez stronę, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania. Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności w przedmiotowej sprawie i postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Analiza dopuszczalności cofnięcia skargi nie wykazała okoliczności przemawiających za uznaniem, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 punkt 1
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę i wiążący charakter tego cofnięcia dla sądu, z zastrzeżeniem niedopuszczalności cofnięcia, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozbiórka budynku przez dzieci skarżącej uczyniła postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca skutecznie cofnęła skargę cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności bezprzedmiotowość postępowania
Skład orzekający
Anna Stępień
przewodniczący
Arkadiusz Blewązka
sprawozdawca
Barbara Rymaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy przedmiot sprawy stał się bezprzedmiotowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie czynność nakazana decyzją została wykonana po wydaniu postanowienia o uchybieniu terminu do odwołania, ale przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi z powodu bezprzedmiotowości. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 889/08 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2009-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Stępień /przewodniczący/ Arkadiusz Blewązka /sprawozdawca/ Barbara Rymaszewska Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 31 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. stwierdził, że odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] nakazujące Z. A. rozbiórkę nieużytkowanego budynku mieszkalnego wraz z uporządkowaniem terenu znajdującego się w O. przy ul. A. 42 w zakreślonym terminie, zostało wniesione z uchybieniem terminu. W dniu 14 listopada 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Z. A. na powyższe postanowienie. Natomiast w dniu 27 lutego 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadcza, że w lutym 2009 r. jej dzieci rozebrały przedmiotowy stary dom mieszkalny, o czym został powiadomiony Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., w związku z tym cofa skargę ze względu na bezprzedmiotowość postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 §1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. LS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI