II SA/Łd 875/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejściu nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółki Akcyjnej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejściu nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. Oddział K. w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2025 roku, sygn. KO.460.17.2025. Postanowienie SKO dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji stwierdzającej przejście do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości gruntowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 roku, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie SKO. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wszczęcia postępowania była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał, iż istniały podstawy do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Magdalena Sieniuć
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Sobieszek-Krzywicka
członek
Michał Zbrojewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej interpretacji przepisów w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 875/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka Magdalena Sieniuć /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Zbrojewski Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędzia WSA Michał Zbrojewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 roku sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. Oddział K. w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2025 roku nr KO.460.17.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji stwierdzającej przejście do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości gruntowych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz strony skarżącej P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. Oddział K. w R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI