II SA/Łd 874/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneuchylenie postanowieniaodmowa wszczęcia postępowaniakoszty postępowaniasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie wszczęcia postępowania i zasądził zwrot kosztów.

Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim odmawiające wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 PLN.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. S.A. z siedzibą w B. Oddział K. w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2025 roku, które odmawiało wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Jarosław Czerw oraz Sędzia WSA Tomasz Porczyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz strony skarżącej P. S.A. kwotę 200 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (16)

Główne

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 17 § pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § § 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 157 § § 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Pr. wodne art. 10 § ust. 1a

Prawo wodne

Pr. wodne art. 14 § ust. 1

Prawo wodne

u.k.w.i.h. art. 1 § ust. 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

u.k.w.i.h. art. 3 § ust. 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

u.k.w.i.h. art. 5

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

u.k.w.i.h. art. 8

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Skład orzekający

Arkadiusz Blewązka

przewodniczący

Jarosław Czerw

członek

Tomasz Porczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w administracji i zasady zwrotu kosztów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z odmową wszczęcia postępowania administracyjnego i uchyleniem postanowienia. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 874/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Arkadiusz Blewązka /przewodniczący/
Jarosław Czerw
Tomasz Porczyński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 1691
Art. 17 pkt 1, art. 28, art. 61 § 1, art. 61a § 1 i 2, art. 157 § 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks  postępowania administracyjnego
Dz.U. 2012 poz 145
Art. 10 ust. 1a, art. 14 ust. 1
Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - tekst jednolity.
Dz.U. 2026 poz 143
Art. 119 pkt 3, art. 120, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2025 poz 341
Art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 5, art. 8
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t. j.)
Sentencja
Dnia 12 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 roku sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w B. Oddział K. w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 września 2025 roku nr KO.460.16.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz strony skarżącej P. S.A. z siedzibą w B. Oddział K. w R. kwotę 200 (dwieście) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI