Orzeczenie · 2017-03-29

II SA/Łd 867/16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2017-03-29
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanepozwolenie na budowęplan zagospodarowania przestrzennegosąsiedztwoimmisjegranica działkibudynek gospodarczygarażWSAuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. K. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy pozwolenie na budowę budynku gospodarczo-garażowego wraz z wiatą. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym niezgodność projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz naruszenie jego interesów właścicielskich poprzez ograniczenie możliwości zabudowy sąsiednich działek. Organy administracji uznały inwestycję za zgodną z planem i przepisami. Sąd administracyjny, po analizie akt sprawy, uznał skargę za zasadną. Wskazał, że organy nie zbadały wystarczająco kwestii "blokowania przestrzennego" w kontekście istniejącej zabudowy na działce sąsiedniej oraz nie wykazały w sposób należyty, w jaki sposób projektowana zabudowa nie ogranicza możliwości zabudowy działek skarżącego. Sąd zwrócił uwagę na nieczytelność rysunku planu miejscowego oraz brak informacji o dopuszczalnej powierzchni zabudowy, co uniemożliwiło pełną kontrolę. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, nakazując ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez Sąd kwestii.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zgodności zabudowy z planem miejscowym, zwłaszcza w kontekście "blokowania przestrzennego" i wpływu na sąsiednie nieruchomości. Znaczenie czytelności planów miejscowych i kompletności materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego dla miasta D. oraz konkretnego stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy projektowany budynek gospodarczo-garażowy jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie przeznaczenia terenu, wysokości zabudowy, liczby stanowisk garażowych oraz "blokowania przestrzennego"?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że organy nie zbadały wystarczająco zgodności z planem miejscowym, w szczególności w zakresie "blokowania przestrzennego" i wpływu na zabudowę działek sąsiednich. Niektóre zarzuty dotyczące wysokości i liczby stanowisk garażowych uznano za niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na niejasności w interpretacji pojęcia "blokowania przestrzennego" oraz na brak analizy wpływu projektowanej zabudowy na możliwość zabudowy działek sąsiednich. Podkreślono również nieczytelność rysunku planu miejscowego.

Czy projektowany budynek gospodarczo-garażowy narusza uzasadnione interesy osób trzecich, w tym ogranicza możliwość zabudowy sąsiednich działek skarżącego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że organy nie wykazały w sposób należyty, że projektowana inwestycja nie narusza interesów skarżącego poprzez ograniczenie możliwości zabudowy jego działek.

Uzasadnienie

Sąd zakwestionował uzasadnienie organów dotyczące ograniczenia zabudowy działek skarżącego, wskazując na niejasności w interpretacji planu miejscowego dotyczącego linii zabudowy oraz brak analizy wpływu projektowanego budynku na zabudowę działki nr 89.

Czy organ administracji prawidłowo ocenił kompletność projektu budowlanego i zgodność z przepisami prawa budowlanego oraz warunkami technicznymi?

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że organy nie zbadały wystarczająco wszystkich aspektów zgodności z prawem, co skutkowało uchyleniem decyzji.

Uzasadnienie

Niewystarczające zbadanie zgodności z planem miejscowym i wpływu na sąsiednie działki stanowiło podstawę do uchylenia decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty.

Przepisy (24)

Pomocnicze

u.p.b. art. 3 § pkt 20

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

u.p.b. art. 5 § ust. 1 pkt 9

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

u.p.b. art. 35 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

u.p.b. art. 35 § ust. 4

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

p.p.s.a. art. 134 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 lit. a) i c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

rozp. war. techn. art. 12 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

rozp. war. techn. art. 6

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

rozp. war. techn. art. 13

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

rozp. war. techn. art. 57

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

rozp. war. techn. art. 60

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

u.p.z.p. art. 6 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 15

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

k.c. art. 144

Kodeks cywilny

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające zbadanie zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie "blokowania przestrzennego". • Niewystarczające zbadanie wpływu projektowanej zabudowy na możliwość zabudowy działek sąsiednich skarżącego. • Nieczytelność rysunku planu miejscowego. • Brak informacji o dopuszczalnej powierzchni zabudowy w wypisie z planu.

Odrzucone argumenty

Zgodność z przeznaczeniem terenu A8MU (zabudowa mieszkaniowa śródmiejska i/lub usługowa). • Projektowany budynek garażowy mieści się w limicie 4 stanowisk postojowych. • Wysokość projektowanego budynku (do kalenicy) wynosi 6 metrów, zgodnie z planem. • Działka nr 106 jest objęta zakazem zabudowy kubaturowej. • Brak możliwości zabudowy mieszkaniowej na działce nr 89 we frontowej części, co wyklucza zacienianie.

Godne uwagi sformułowania

"blokowanie przestrzenne" • "dobrego sąsiedztwa" • "immisje pośrednie" • "nieczytelność rysunku planu" • "ograniczenie możliwości zabudowy" • "niezbędne dla końcowego jej załatwienia"

Skład orzekający

Anna Stępień

przewodniczący

Renata Kubot-Szustowska

sprawozdawca

Joanna Sekunda-Lenczewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgodności zabudowy z planem miejscowym, zwłaszcza w kontekście \"blokowania przestrzennego\" i wpływu na sąsiednie nieruchomości. Znaczenie czytelności planów miejscowych i kompletności materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego dla miasta D. oraz konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowy spór sąsiedzki dotyczący budowy przy granicy działki i wpływu na sąsiednie nieruchomości, co jest częstym problemem. Sąd podkreśla znaczenie prawidłowej analizy planu miejscowego i jego czytelności.

Sąd uchyla pozwolenie na budowę garażu. Kluczowe znaczenie ma "blokowanie przestrzenne" i czytelność planu miejscowego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst