II SA/Łd 86/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2023-02-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
nieruchomościograniczenie sposobu korzystaniapostępowanie administracyjneterminyodrzucenie skargiWSAWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki P S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Łódzkiego, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Spółka P S.A. z siedzibą w L. zaskarżyła decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 listopada 2022 roku, która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie wniosku o ograniczenie sposobu korzystania z części nieruchomości. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego 5 stycznia 2023 roku, mimo że decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 5 grudnia 2022 roku. Termin na wniesienie skargi upłynął 4 stycznia 2023 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uznając skargę za wniesioną po terminie, postanowił ją odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi P Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 listopada 2022 roku, znak: GN-III.7581.290.2022.AW, w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji dotyczącego wniosku o ograniczenie sposobu korzystania z części nieruchomości. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 grudnia 2022 roku. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ostatni dzień na wniesienie skargi przypadał na dzień 4 stycznia 2023 roku. Jednakże, skarga została nadana pocztą dopiero 5 stycznia 2023 roku, co oznacza, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd stwierdził również, że pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia skargi. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jeśli została ona wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarga została nadana pocztą po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 40 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Marcin Olejniczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga została wniesiona po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 86/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-02-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 24 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 listopada 2022 roku znak: GN-III.7581.290.2022.AW w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji dotyczącego wniosku o ograniczenie sposobu korzystania z części nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej P Spółki Akcyjnej z siedzibą w L., kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 19 grudnia 2022 roku, pod poz. [...]. ał
Uzasadnienie
P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. zaskarżył decyzję Wojewody Łódzkiego z 29 listopada 2022 r. znak: GN-III.7581.290.2022.AW w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji dotyczącego wniosku o ograniczenie sposobu korzystania z części nieruchomości.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną do sądu decyzję doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 5 grudnia 2022 r., przy czym skargę nadano do organu drogą pocztową w dniu 5 stycznia 2023 r. (UP nr 1 B.).
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Łódzki wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – powołanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona do sądu decyzja została doręczona, zgodnie z art. 40 § 2 K.p.a., pełnomocnikowi strony skarżącej 5 grudnia 2022 r. Ostatni dzień na wniesienie skargi do sądu administracyjnego przypadał na dzień 4 stycznia 2023 r. (środa). Tymczasem skarga, jak wynika z załączonej do akt koperty, została nadana do organu drogą pocztową (UP nr 1 w B.) dopiero 5 stycznia 2023 r., czyli dzień po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w powołanym art. 53 § 1 p.p.s.a.
Ponadto, nie ulega wątpliwości, że pełnomocnik strony skarżącej w zaskarżonej decyzji został prawidłowo pouczony o trybie i terminie wniesienia skargi.
Wobec tego uznać należy, że skarga P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. została złożona po upływie terminu do jej wniesienia i w rezultacie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym o zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.
is

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI