II SA/Łd 825/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie SKO odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o karze pieniężnej za opóźnione sprawozdanie.
Spółka F. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za opóźnione złożenie sprawozdania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie SKO za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 września 2025 roku, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie sprawozdania po terminie. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński, Sędzia WSA Marcin Olejniczak oraz Asesor WSA Beata Czyżewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 roku, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd administracyjny nie znalazł podstaw do zakwestionowania decyzji organu odwoławczego w zakresie odmowy przywrócenia terminu do zaskarżenia decyzji pierwotnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien przywrócić terminu, jeśli strona nie wykazała istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie SKO odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy strona skutecznie wykazała istnienie okoliczności, które uniemożliwiły jej wniesienie odwołania w terminie. Brak takiego wykazania skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o odmowie przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje przesłanki odmowy przywrócenia terminu, wskazując, że odmowa następuje, gdy okoliczności uzasadniające podanie o przywrócenie terminu nie zostały uprawdopodobnione lub gdy wniesienie podania nastąpiło po upływie roku od dnia, w którym upłynął termin.
Pomocnicze
k.p.a. art. 57 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa termin do wniesienia odwołania, który wynosi 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmowa przywrócenia i stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie po terminie sprawozdania
Skład orzekający
Beata Czyżewska
sprawozdawca
Marcin Olejniczak
członek
Tomasz Porczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym, gdy strona nie wykazała istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu w kontekście kary pieniężnej za opóźnione sprawozdanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii odmowy przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 825/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Beata Czyżewska /sprawozdawca/ Marcin Olejniczak Tomasz Porczyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6135 Odpady Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 25 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński Sędziowie Sędzia WSA Marcin Olejniczak Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 roku sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 września 2025 roku nr SKO.4141.344-345.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie po terminie sprawozdania oddala skargę. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI