II SA/Po 62/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący M. B. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 roku, która umorzyła postępowanie odwoławcze. Postępowanie to dotyczyło zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych dla gospodarstwa rolno-hodowlanego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sprawie, doręczenie nastąpiło 5 grudnia 2005 r., co oznaczało, że termin upłynął 4 stycznia 2006 r. Skarga wpłynęła 5 stycznia 2006 r., czyli z uchybieniem terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jeśli została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął 4 stycznia 2006 r., a skarga została wniesiona 5 stycznia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Umorzenie postępowania odwoławczego jako jedna z możliwości rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy.
k.p.a. art. 104
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Ogólna podstawa do rozstrzygania spraw administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Skład orzekający
Stanisław Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 62/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych; postanawia odrzucić skargę /-/ St. Małek Uzasadnienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] sierpnia 2005r., którą zatwierdzono projekt budowlany zamienny i udzielono R. G. i A. D. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych w miejscowości S. (działka nr [...]) polegających na budowie gospodarstwa rolno-hodowlanego (hodowla norek) wraz z adaptacją budynków istniejących na budynek socjalno-biurowy oraz podręczny warsztat stolarski. Odpis powyższej decyzji z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi doręczono M. B. w dniu 05 grudnia 2005 r. M. B. wniosła w dniu 05 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) skargę na decyzję organu odwoławczego. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie – z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 05 grudnia 2005 r., termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 04 stycznia 2005 r. Skarga wniesiona została w dniu 05 stycznia 2005 roku, a zatem po upływie wskazanego terminu. Z tego powodu, na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. /-/ St. Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI