II SA/Łd 812/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącej tytułu zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 12 lutego 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego określenia tytułu zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Łodzi. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazany fragment wyroku, wpisując poprawny tytuł uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi [...] Spółdzielni [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 12 lutego 2026 roku, sygn. akt II SA/Łd 812/25. Omyłka polegała na błędnym określeniu tytułu zaskarżonej uchwały w komparycji wyroku. Zamiast poprawnego tytułu "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi", w wyroku wskazano tytuł "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, postanowił sprostować sentencję wyroku na posiedzeniu niejawnym. Wzmianka o sprostowaniu zostanie umieszczona na oryginale wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniu, w tym błędnie określonego tytułu zaskarżonego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować sentencję wyroku oczywiste omyłki błędnie określonego tytułu zaskarżonej uchwały
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu tytułu uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie wnoszące nowych zagadnień prawnych ani nieciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 812/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-19 Data wpływu 2025-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 19 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Czerw na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 roku w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni [...] w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 3 września 2025 roku nr XX/561/25 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2026 roku, sygn. akt II SA/Łd 812/25, w ten sposób, że w wersie szesnastym i siedemnastym od góry w miejsce błędnie określonego tytułu zaskarżonej uchwały: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi" wpisać poprawny tytuł tego aktu: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". IB Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi m.in. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, błędnie określając w komparycji wyroku tytuł zaskarżonej uchwały jako: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że zaskarżona uchwała opatrzona jest tytułem: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) (dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę fakt, że w wyroku omyłkowo powołano błędny tytuł zaskarżonej uchwały jako: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi" zamiast: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi", na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. IB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI