II SA/Łd 8/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-17
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskapostępowanie administracyjnezgoda na realizację przedsięwzięciaskarżącydecyzja środowiskowaumorzenie postępowaniakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Sprawa dotyczy skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 17 października 2022 roku, odmawiającą uchylenia decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd zarządził również zwrot skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 17 października 2022 roku, która odmawiała uchylenia decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka oraz Sędzia WSA Marcin Olejniczak, podjął decyzję o umorzeniu postępowania na rozprawie w dniu 17 marca 2026 roku. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu J. L. kwoty 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, która została zaksięgowana 25 listopada 2022 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Choć uzasadnienie umorzenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, sąd administracyjny ma możliwość umorzenia postępowania w określonych sytuacjach procesowych, np. gdy odpadnie podstawa do jego prowadzenia lub gdy strony zawrą ugodę. W tym przypadku, brak dalszych informacji uniemożliwia precyzyjne określenie przyczyny umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zwrotu kosztów postępowania

Skład orzekający

Tomasz Porczyński

przewodniczący-sprawozdawca

Arkadiusz Blewązka

członek

Marcin Olejniczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach środowiskowych, zwrot kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia umorzenia ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania, co jest kwestią proceduralną. Brak szczegółowego uzasadnienia i nietypowych faktów sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 8/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-01-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Arkadiusz Blewązka
Marcin Olejniczak
Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Sentencja
Dnia 17 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Marcin Olejniczak Protokolant Starszy asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 17 października 2022 roku nr SKO.4161.59.22 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zaksięgowaną 25 listopada 2022 roku, pod pozycją [...].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI