II SA/Łd 798/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę cmentarza po tym, jak wszyscy następcy prawni skarżącej wycofali skargę.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody zatwierdzającą plan budowy cmentarza. Po śmierci pierwotnej skarżącej, jej następcy prawni jednomyślnie oświadczyli, że nie popierają skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą Z. L. na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia planu realizacyjnego i pozwolenia na budowę cmentarza parafialnego. Po śmierci skarżącej, postępowanie zostało zawieszone. Następnie, następcy prawni Z. L. – J. L., T. L. oraz B. T. G. – złożyli oświadczenia o niepopieraniu skargi. Sąd, po podjęciu zawieszonego postępowania, uznał jednomyślne cofnięcie skargi przez wszystkich następców prawnych za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie, jeśli wszyscy następcy prawni skarżącego jednomyślnie wycofają skargę, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie skargi. W ocenie sądu, jednomyślne cofnięcie skargi przez wszystkich następców prawnych było dopuszczalne, ponieważ nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i warunki dopuszczalności takiego cofnięcia.
PPSA art. 125
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednomyślne oświadczenie wszystkich następców prawnych o niepopieraniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
jednomyślne cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących należy uznać za dopuszczalne nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ewa Markiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Rymaszewska
członek
Czesława Nowak-Kolczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi przez następców prawnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wszyscy następcy prawni zgodnie wycofują skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania skargi przez następców prawnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 798/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Barbara Rymaszewska Czesława Nowak-Kolczyńska Ewa Markiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 17 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., T. L., B. T. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia planu realizacyjnego i udzielenia pozwolenia na budowę cmentarza p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Uzasadnienie W dniu 7 stycznia 1994 roku Z. L. wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego i udzielenia pozwolenia na budowę cmentarza parafialnego. Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie z uwagi na śmierć strony skarżącej. W dniu 3 listopada 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo następcy prawnego Z. L. - J. L., w którym stwierdził on, iż nie popiera skargi wniesionej przez swoją matkę w sprawie niniejszej. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 13 grudnia 2005 roku J. L. wskazał pozostałych następców pranych Z. L.: T. L. oraz B. T. G.. W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo T. L. zawierające jego oświadczenie o niepopieraniu skargi wniesionej przez Z. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. W dniu 17 lutego 2006 roku pismo tej samej treści zostało nadesłane do Sądu przez ostatnią z następców prawnych Z. L. – B. T. G.. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie niniejszej z udziałem następców prawnych Z. L.: J. L., T. L. i B. T. G.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie jednomyślne cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI