II SA/Łd 774/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Sprawa dotyczyła skargi E. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd uznał, że postanowienia o zawieszeniu postępowania były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego od SKO na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi E. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2025 roku, które dotyczyło zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla planowanej inwestycji. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 roku, stwierdził zasadność skargi. W wyniku tego orzeczenia, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO, a także poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 8 lipca 2025 roku. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących E. B. i J. B. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
t.j. art. 65 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw
u.p.z.p. art. 62 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Mikołajczyk
członek
Tomasz Porczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sprawach o ustalenie warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwego postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 774/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Mikołajczyk Tomasz Porczyński Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1688 art.65 ust. 1 Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (t.j.) Dz.U. 2024 poz 1130 art. 62 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.) Sentencja Dnia 5 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Tomasz Porczyński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 roku sprawy ze skargi E. B. i J. B . na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2025 roku znak: SKO.4150.484-485.2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 8 lipca 2025 roku, znak: DPRG-UA-IX.6730.234.2025; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących E. B. i J. B. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. MR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI