II SA/Łd 770/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2025-12-16
NSAbudowlaneNiskawsa
nadbudowasamowola budowlanarozbiórkaterminodwołanienadzór budowlanypostanowienieskarga

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej nadbudowy budynku.

Sprawa dotyczyła skargi I.W. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Odwołanie dotyczyło decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej nadbudowy budynku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę wniesioną przez I.W. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 sierpnia 2025 roku. Postanowienie to stwierdzało, że odwołanie od decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej nadbudowy budynku zostało wniesione z uchybieniem terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski i Sędzia WSA Jarosław Czerw (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2025 roku, uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie bada zasadności merytorycznej decyzji, od której odwołanie miało być wniesione.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania ma charakter formalny i ogranicza się do oceny, czy odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie. Badanie merytoryczne decyzji pierwszej instancji jest domeną postępowania odwoławczego, a nie postępowania przed organem stwierdzającym uchybienie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 134 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Sąd administracyjny rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami ani wnioskami skargi, jednakże w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sąd bada jedynie kwestię terminowości, a nie merytoryczną zasadność decyzji.

k.p.a. art. 141

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten reguluje kwestię stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, co było przedmiotem postanowienia organu pierwszej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozpoznanie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym stwierdzenie wniesienia z uchybieniem terminu odwołania

Skład orzekający

Agata Sobieszek-Krzywicka

przewodniczący

Jarosław Czerw

sprawozdawca

Robert Adamczewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów KPA dotyczących stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 770/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-12-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący/
Jarosław Czerw /sprawozdawca/
Robert Adamczewski
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Dnia 16 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek- Krzywicka, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2025 roku sprawy ze skargi I.W. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2025 roku nr 140/2025 znak: WOP.7721.119.2025.LZ w przedmiocie stwierdzenia wniesienia z uchybieniem terminu odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej nadbudowy budynku oddala skargę. dc

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI