II SA/Łd 770/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia sprzeciwu przez skarżącą, która uznała, że szybsze rozpatrzenie sprawy przez organ pierwszej instancji jest dla niej ważniejsze.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy, uiszczając wpis sądowy. Następnie, ze względu na swój interes prawny w jak najszybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji, cofnęła swój sprzeciw. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez A.H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 17 lipca 2023 roku, znak: SKO.4150.238.2023, w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. W toku postępowania, skarżąca cofnęła swój sprzeciw, wskazując jako przyczynę swój interes prawny w jak najszybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji, co uznała za ważniejsze niż dalsze procedowanie w sądzie administracyjnym. Sąd, powołując się na art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie sprzeciwu przez skarżącą, motywowane chęcią szybszego załatwienia sprawy przez organ pierwszej instancji, nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do negatywnych skutków prawnych, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie sprzeciwu przez skarżącą ze względu na interes prawny w szybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca oświadczyła, że cofa opisany na wstępie sprzeciw, uzasadniając cofnięcie swoim interesem prawnym, polegającym na jak najszybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ I instancji. Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia sprzeciwu z uwagi na interes prawny w szybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia sprzeciwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 770/23 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 64b par. 1, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A.H. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 17 lipca 2023 roku znak: SKO.4150.238.2023 w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – na rzecz skarżącej A. H. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu, zaksięgowaną 7 sierpnia 2023 roku, pod pozycją [...]. Uzasadnienie A.H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 17 lipca 2023 r., znak: SKO.4150.238.2023, w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji. Jednocześnie ze sprzeciwem uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi wniosło o jego oddalenie. W piśmie z 6 września 2023 r. skarżąca oświadczyła, że cofa opisany na wstępie sprzeciw, uzasadniając cofnięcie swoim interesem prawnym, polegającym na jak najszybszym rozpatrzeniu sprawy przez organ I instancji. Skarżąca stwierdziła, że ma to dla niej większe znaczenie niż rozpoznanie wniesionego przez nią sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) (dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć sprzeciw, a cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie sprzeciwu oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia sprzeciwu, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z kolei przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z 64b § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od sprzeciwu Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI