II SA/Łd 756/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyplanowanie przestrzennedecyzja administracyjnaprawo budowlanenieruchomościpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje dotyczące warunków zabudowy, uwzględniając skargę E. Ł.

Sprawa dotyczyła skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Dobroń. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2025 roku, dotyczącą ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji. Sąd, działając w składzie Jarosław Czerw (przewodniczący), Piotr Mikołajczyk (sprawozdawca) i Tomasz Porczyński, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Dobroń z dnia 22 maja 2025 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącej E. Ł. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję, uznając ją za niezgodną z prawem, co sugeruje błędy proceduralne lub materialne w procesie jej wydawania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Jarosław Czerw

przewodniczący

Piotr Mikołajczyk

sprawozdawca

Tomasz Porczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania warunków zabudowy i kontroli sądowej decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie warunków zabudowy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Łd 756/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Jarosław Czerw /przewodniczący/
Piotr Mikołajczyk /sprawozdawca/
Tomasz Porczyński
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Dnia 5 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.), Sędzia WSA Tomasz Porczyński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 roku sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2025 roku znak: SKO.4150.378.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Dobroń z dnia 22 maja 2025 roku, znak: 6730.52.2025; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącej E. Ł. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. MR

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI