II SA/Lu 124/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą zasiłku stałego wyrównawczego z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Decyzja została doręczona zastępczo dorosłemu domownikowi, co zgodnie z przepisami wywołało skutki prawne jak doręczenie adresatowi. Skarga wpłynęła do sądu po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 8 grudnia 2003 r., dotyczącą zasiłku stałego wyrównawczego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 cytowanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W tym przypadku skarżona decyzja została doręczona D. K. w dniu 9 stycznia 2004 r. poprzez zastępcze doręczenie dorosłemu domownikowi, co zgodnie z art. 72 ustawy wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie bezpośrednio adresatowi. Skarga została złożona w biurze podawczym sądu dopiero 11 lutego 2004 r., co oznacza uchybienie trzydziestodniowego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zastępcze dorosłemu domownikowi jest skuteczne i wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie bezpośrednio adresatowi. Skoro skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od daty doręczenia zastępczego, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 72
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje instytucję doręczenia zastępczego, zgodnie z którą jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Doręczenie takie wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie przesyłki adresatowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie takie wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie przesyłki adresatowi. skarżąca złożyła skargę ... a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg i skuteczności doręczeń zastępczych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i zastosowania doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i doręczeniach. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 124/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.. z dnia 8 grudnia 2003 r., Nr SKO.0073/2531/OS/2003 w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżoną decyzję w dniu 9 stycznia 2004 r. pod nieobecność w miejscu zamieszkania D.K. odebrał dorosły domownik. Artykuł 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje instytucję doręczenia zastępczego, zgodnie z którą jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Doręczenie takie wywołuje takie same skutki prawne jak doręczenie przesyłki adresatowi. D. K. złożyła skargę w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 11 lutego 2004 r. a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy skargę odrzuca jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI