II SA/Łd 726/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę przedsiębiorcy na decyzję o zakazie prowadzenia działalności w zakresie odbierania odpadów z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach, która utrzymywała w mocy zakaz wykonywania działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ skarżący złożył ją w dniu 4 września 2025 r., mimo że decyzja została mu doręczona 4 sierpnia 2025 r. Skarżący nie przedstawił dowodów na poparcie twierdzenia o późniejszym doręczeniu ani nie wniósł o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 31 lipca 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta Rawa Mazowiecka z dnia 9 czerwca 2025 r. o zakazie wykonywania przez przedsiębiorcę działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych. Powodem zakazu było nieusunięcie naruszeń warunków wymaganych prawem w wyznaczonym terminie. Decyzja została doręczona skarżącemu 4 sierpnia 2025 r. M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 4 września 2025 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 3 września 2025 r. Sąd nie uwzględnił twierdzenia skarżącego o późniejszym doręczeniu decyzji, gdyż nie zostało ono poparte dowodami, a dokument urzędowy potwierdzał wcześniejszy odbiór. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący złożył skargę w siedzibie organu odwoławczego w dniu 4 września 2025 r., zatem już po upływie wskazanego terminu.
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie i brak jest wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 726/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 Art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 24 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek – Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 31 lipca 2025 roku nr KO.4113.153.2025 w przedmiocie zakazu wykonywania przez przedsiębiorcę działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz M. G. kwotę 800,00 (osiemset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. II SA/Łd 726/25, zaksięgowaną w dniu 2 września 2025 roku, pod pozycją [...]. ał Uzasadnienie Decyzją z dnia 31 lipca 2025 r. nr KO.4113.153.2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Rawa Mazowiecka z dnia 9 czerwca 2025 r., znak: GK.6232.260.2024.2025.KW, orzekającą o zakazie wykonywania przez przedsiębiorcę – M.G. – działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości objętych wpisem prowadzonym przez Burmistrza Miasta Rawa Mazowiecka w związku z nieusunięciem naruszeń warunków wymaganych prawem do wykonywania działalności regulowanej w wyznaczonym przez organ terminie. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2025 r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na wskazaną wyżej decyzję, składając ją osobiście w siedzibie organu odwoławczego w dniu 4 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej również jako: "p.p.s.a."), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona M. G. w dniu 4 sierpnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 3 września 2025 r. Skarżący złożył skargę w siedzibie organu odwoławczego w dniu 4 września 2025 r., zatem już po upływie wskazanego terminu, mimo iż w decyzji zawarte było prawidłowe pouczenie o prawie, sposobie i terminie do wniesienia skargi. Jednocześnie skarżący nie wniósł o jego przywrócenie. Wprawdzie w treści skargi M.G. wskazał, iż zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 6 sierpnia 2025 r., jednakże nie przedstawił na poparcie tej tezy żadnego dowodu. Nie wyjaśnił również rozbieżności pomiędzy własnym twierdzeniem a treścią dokumentu urzędowego, jakim jest potwierdzenie odbioru. Z niego zaś wynika, że skarżący odebrał decyzję w dniu 4 sierpnia 2025 r. o godzinie 14.34. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI